[论文解读] A Native Hawaiian-led summary of the current impact of constructing the Thirty Meter Telescope on Maunakea

Sara S. Kahanamoku, Rosanna A. Alegado+17 more|arXiv (Cornell University)|Jan 1, 2020

Pacific and Southeast Asian Studies参考文献 11被引用 18

一句话总结

这篇由夏威夷原住民主导的论文从原住民视角批判了毛纳基山上的三十米望远镜（TMT）项目，揭示了历史不公、夏威夷原住民声音被边缘化，以及天文学家未能开展真正意义上的同意程序。论文提出了一系列以社区为中心的切实改革措施，根植于自由、事先和知情同意（FPIC）原则，以重建信任，并确保在神圣土地上的科学发展中实现原住民主权。

ABSTRACT

Maunakea, the proposed site of the Thirty Meter Telescope (TMT), is a lightning-rod topic for Native Hawaiians, Hawaii residents, and the international astronomy community. In this paper we, Native Hawaiian natural scientists and allies, identify historical decisions that impact current circumstances on Maunakea and provide approaches to acknowledging their presence. Our aim is to provide an Indigenous viewpoint centered in Native Hawaiian perspectives on the impacts of the TMT project on the Hawaiian community. We summarize the current Maunakea context from the perspective of the authors who are trained in the natural sciences (inclusive of and beyond astronomy and physics), the majority of whom are Native Hawaiian or Indigenous. We highlight three major themes in the conflict surrounding TMT: 1) physical demonstrations and the use of law enforcement against the protectors of Maunakea; 2) an assessment of the benefit of Maunakea astronomy to Native Hawaiians; and 3) the disconnect between astronomers and Native Hawaiians. We close with general short- and long- term recommendations for the astronomy community, which represent steps that can be taken to re-establish trust and engage in meaningful reciprocity and collaboration with Native Hawaiians and other Indigenous communities. Our recommendations are based on established best principles of free, prior, and informed consent and researcher-community interactions that extend beyond transactional exchanges. We emphasize that development of large-scale astronomical instrumentation must be predicated on consensus from the local Indigenous community about whether development is allowed on their homelands. Proactive steps must be taken to center Indigenous voices in the earliest stages of project design.

研究动机与目标

• 将夏威夷原住民的视角置于关于毛纳基山TMT建设的讨论中心。
• 识别TMT项目对夏威夷原住民社区造成的历史性与持续性影响。
• 解决天文学家与原住民社区在土地使用与同意问题上的脱节。
• 为天文学界提供切实可行、长期有效的建议，以实现与原住民群体之间的伦理合作与互惠关系。

提出的方法

• 作者主要为夏威夷原住民自然科学家及其盟友，对与毛纳基山及TMT项目相关的历中与当代事件进行了集体分析。
• 他们综合了原住民知识体系、科学训练与社区行动的视角，将冲突置于纯粹科学或技术视角之外进行理解。
• 本文运用自由、事先和知情同意（FPIC）原则，评估当前天文学发展实践。
• 通过叙事与结构分析，记录了抗议期间执法行动的影响，以及科学规划中对夏威夷原住民认识论的抹除。
• 作者应用研究人员与社区互动的伦理框架，提出项目治理与咨询流程的改革建议。
• 建议基于去殖民化研究实践，强调在项目设计初期即纳入原住民声音。

实验结果

研究问题

• RQ1 关于毛纳基山的历史决策在多大程度上塑造了当前TMT项目引发的紧张局势？
• RQ2 当前在毛纳基山进行的天文学发展实践，在多大程度上承认或尊重了夏威夷原住民对土地的文化与精神联系？
• RQ3 抗议期间的执法行动对毛纳基山守护者及更广泛的原住民社区造成了何种影响？
• RQ4 天文学界如何才能建立真正意义上的、互惠的社区关系，而非仅限于交易性合作？
• RQ5 需要哪些结构性改革，才能确保在原住民土地上的大型科学项目仅在获得社区同意后方可推进？

主要发现

• 由于缺乏真正的同意以及对原住民主权的承认，TMT项目已对夏威夷原住民造成重大的文化与情感伤害。
• 在毛纳基山的物理抗议活动遭遇执法行动，进一步疏远了夏威夷原住民社区，并加剧了抵抗情绪。
• 若以原住民价值观与知识体系衡量，毛纳基山天文事业为夏威夷原住民带来的益处微乎其微或根本不存在。
• 天文学家与科学机构在与夏威夷原住民社区开展平等、文化敏感的咨询方面，表现普遍不足。
• 当前在原住民土地上的科学开发模式在伦理上不可持续，必须以根植于自由、事先和知情同意原则的流程取而代之。
• 唯有通过优先保障原住民领导力与共同设计的结构性改革，才能在所有科学项目阶段重建长期信任。