[论文解读] On the Persistence of Homogeneous Matter

Jeremy Butterfield|arXiv (Cornell University)|Jun 4, 2004

Relativity and Gravitational Theory参考文献 50被引用 7

一句话总结

本文通过表明经典力学——尤其是结合量子力学解释时——支持时间延展的时空部分，从而挑战了反对持续论的旋转圆盘论证（RDA）。该论证指出速度和位置是自然法则外在的，从而削弱了对瞬时部分的需求，并支持一种自然主义的、非点状的持续论。

ABSTRACT

Some recent philosophical debate about persistence has focussed on an argument against perdurantism that discusses rotating perfectly homogeneous discs (the `rotating discs argument'; RDA). The argument has been mostly discussed by metaphysicians, though it appeals to ideas from classical mechanics, especially about rotation. In contrast, I assess the RDA from the perspective of the philosophy of physics. After introducing the argument and emphasizing the relevance of physics (Sections 1 to 3), I review some metaphysicians' replies to the argument (Section 4). Thereafter, I argue for three main conclusions. They all arise from the fact, emphasized in Section 2, that classical mechanics (non-relativistic as well as relativistic) is both more subtle, and more problematic, than philosophers generally realize. The main conclusion is that the RDA can be defeated (Section 6 onwards). Namely, by the perdurantist taking objects in classical mechanics (whether point-particles or continuous bodies) to have only temporally extended, i.e. non-instantaneous, temporal parts: which immediately blocks the RDA. Admittedly, this version of perdurantism defines persistence in a weaker sense of `definition' than {\em pointilliste} versions that aim to define persistence assuming only instantaneous temporal parts. But I argue that temporally extended temporal parts are supported by both classical and quantum mechanics.

研究动机与目标

• 通过将论证建立在物理学而非形而上学基础上，挑战反对持续论的关键形而上学反对意见——旋转圆盘论证（RDA）。
• 论证经典力学在结合量子理论正确解释时，支持时间延展的时空部分，而非瞬时部分。
• 表明RDA不仅在广义相对论中因参考系拖拽而失效，而且在经典力学中，当采用时间延展部分时也同样失效。
• 捍卫一种自然主义的持续论，通过将持续性建立在物理连续性和退相干之上，避免点状部分主义 mereology 的‘撕裂’问题。
• 重新评估属性的内在-外在区分，主张位置和某一时刻的存在是自然法则外在的，原因在于退相干过程。

提出的方法

• 从经典力学与相对论力学的角度分析旋转圆盘论证（RDA），强调旋转与刚性的物理约束。
• 重新表述RDA以包含旋转的动力学效应，表明即使不‘忽略’这些效应，该论证依然存在问题。
• 应用广义相对论表明，参考系拖拽使RDA失效，因为旋转物质会影响时空结构。
• 提出经典物体（粒子与连续体）是量子态中由退相干稳定形成的涌现模式，而非基本实体。
• 运用退相干理论论证，位置和某一时刻的存在并非内在属性，而是依赖于持续的物理过程，因此是自然法则外在的。
• 捍卫一种具有时间延展部分的持续论本体论，表明其可在不依赖瞬时部分的前提下，履行持续论的所有解释功能。

实验结果

研究问题

• RQ1 能否以更强形式重新表述旋转圆盘论证（RDA），使其包含旋转的动力学效应，而非假设其可被忽略？
• RQ2 广义相对论是否因旋转物质引起的参考系拖拽效应而使RDA失效？
• RQ3 若时空部分被理解为时间延展而非瞬时的，持续论是否仍可在经典力学中成立？
• RQ4 量子退相干如何支持位置和某一时刻的存在是自然法则外在而非内在的观点？
• RQ5 一种自然主义的、非点状的持续论能否阻止RDA，同时保持部分主义持续性的解释力？

主要发现

• 通过纳入旋转的动力学效应，RDA可被更强形式表述，但当采用时间延展部分时，该论证依然失败。
• 在广义相对论中，RDA因参考系拖拽而失效，该效应以改变时空结构的方式，使论证的核心假设无法成立。
• 经典力学中时间延展的时空部分可阻止RDA，因为它们允许在时间区间内具有内在属性，而非仅在瞬间。
• 位置和某一时刻的存在并非自然法则内在属性，而是外在属性，因其依赖于量子系统中持续的退相干过程。
• 退相干支持经典物体（如尘埃粒子或连续体）作为量子态中的模式涌现，从而为一种不依赖瞬时部分的自然主义持续论提供依据。
• 属性的内在-外在区分必须相对于物理过程进行相对化：诸如某一时刻的位置等属性并非内在，而是依赖于退相干的时间尺度。