[论文解读] The unresolved mystery of the great divergence is solved

Ron W. Nielsen|arXiv (Cornell University)|Mar 28, 2016

Complex Systems and Time Series Analysis参考文献 43被引用 3

一句话总结

本文挑战了全球经济增长中‘大分流’这一广为接受的叙事，认为所感知到的分化实际上是数据操纵的产物，而非真实的历史现象。通过数学分析与未经扭曲的数据呈现，作者表明各地区经济增长轨迹并未分化，而是随时间近乎垂直上升，表明其增长不可持续且充满不安全感——这与统一增长理论所宣称的稳定、可持续发展相悖。

ABSTRACT

The so-called great divergence in the income per capita is described in the Unified Growth Theory as the mind-boggling and unresolved mystery about the growth process. This mystery has now been solved: the great divergence never happened. It was created by the manipulation of data. Economic growth in various regions is at different levels of development but it follows similar, non-divergent trajectories. Unified Growth Theory is shown yet again to be incorrect and scientifically unacceptable. It promotes incorrect and even potentially dangerous concepts. The distorted presentation of data supporting the concept of the great divergence shows that economic growth is now developing along moderately-increasing trajectories but mathematical analysis of the same data and even their undistorted presentation shows that these trajectories are now increasing approximately vertically with time. So, while the distorted presentation of data used in the Unified Growth Theory suggests generally sustainable and secure economic growth, the undistorted presentation of data demonstrates that the growth is unsustainable and insecure. The concept of takeoffs from stagnation to the sustained-growth regime promoted in the Unified Growth Theory is also dangerously misleading because it suggests a sustainable and prosperous future while the mathematical analysis of data shows that the current economic growth is insecure and unsustainable.

研究动机与目标

• 挑战‘大分流’作为历史经济现象的可信度。
• 揭露统一增长理论中数据操纵如何扭曲长期经济增长的真实本质。
• 证明经济增长轨迹并非分化，而是随时间急剧垂直上升。
• 反驳统一增长理论关于从停滞到持续增长的‘起飞’之说。
• 揭示人们对增长稳定的感知具有误导性，当前经济趋势在数学上不可持续。

提出的方法

• 使用数学建模分析历史经济数据，以评估随时间推移的增长轨迹。
• 将统一增长理论中常见的扭曲数据呈现方式与未经扭曲的数据进行对比，揭示数据操纵行为。
• 应用垂直增长轨迹分析，表明经济增长并非温和或稳定，而是急剧加速。
• 通过数据集的视觉与定量比较，突出既定叙事与原始数据之间的差异。
• 运用统计与图形技术，证明增长并非分化，而是日益垂直。
• 通过揭示其主张与数学现实之间的不一致，批判统一增长理论的理论框架。

实验结果

研究问题

• RQ1 ‘大分流’在多大程度上是数据操纵的结果，而非真实的经济分化？
• RQ2 当数据未经扭曲时，其呈现方式如何改变对长期经济增长轨迹的解读？
• RQ3 为何统一增长理论中关于从停滞到持续增长的‘起飞’概念在科学上存在缺陷？
• RQ4 当经济增速数据未被扭曲时，会浮现何种数学模式？
• RQ5 人们对可持续增长的感知为何与实际增长轨迹的垂直上升趋势相冲突？

主要发现

• 正如统一增长理论所呈现的，‘大分流’并非真实的历史现象，而是数据操纵的结果。
• 未经扭曲的数据表明，各地区经济增长随时间呈现近乎垂直的轨迹，表明其增长加速不可持续。
• 人们对温和、稳定且安全增长的感知具有误导性；数学分析表明增长既不安全也不可持续。
• 统一增长理论宣扬了一种虚假的稳定发展叙事，作者认为这在科学上不可接受，且可能带来危险。
• 基于原始数据，从停滞到持续增长的‘起飞’概念在数学上无效，因为增长并未稳定，而是持续加剧。
• 本文证明，当同一组数据未被扭曲时，其结果与统一增长理论的核心主张相矛盾，从而暴露了其理论缺陷。