[论文解读] Why Blind-Variation Selective-Retention is an Inappropriate Explanatory Framework for Creativity

Liane Gabora|arXiv (Cornell University)|Sep 8, 2014

Creativity in Education and Neuroscience参考文献 8被引用 3

一句话总结

本文认为盲变异性选择保留（BVSR）框架在解释人类创造力方面根本不足，因为它错误地将一种生物机制（获得性特征不遗传）应用于认知过程，而人类认知过程中的思想是跨个体累积性地共享和修改的。其关键贡献在于证明，与生物进化不同，创造性思想在每代结束时并不会被丢弃，从而动摇了BVSR的核心前提。

ABSTRACT

Simonton is attempting to salvage the Blind Variation Selective Retention theory of creativity (often referred to as the Darwinian theory of creativity) by dissociating it from Darwinism. This is a necessary move for complex reasons outlined in detail elsewhere. However, whether or not one calls BVSR a Darwinian theory, it is still a variation-and-selection theory. Variation-and-selection was put forward to solve a certain kind of paradox, that of how biological change accumulates (that is, over generations, species become more adapted to their environment) despite being discarded at the end of each generation (that is, parents don't transmit to offspring knowledge or bodily changes acquired during their lifetimes, e.g., you don't inherit your mother's ear piercings). This paradox does not exist with respect to creative thought. There is no discarding of acquired change when ideas are transmitted amongst individuals; we share with others modified versions of the ideas we were exposed to on a regular basis.

研究动机与目标

• 批判盲变异性选择保留（BVSR）作为理解人类创造力框架的应用。
• 突出BVSR假设与创造性思维中思想传播实际动态之间的根本性错配。
• 论证该理论依赖于每代丢弃获得性特征的假设，不适用于文化或认知进化。
• 证明累积文化进化通过共享和修改实现，而非通过代际间的随机变异与选择。

提出的方法

• 运用逻辑与概念推理，对BVSR框架进行分析性批判。
• 比较生物进化（获得性特征不遗传）与文化创造力（修改后的思想被共享并累积）的差异。
• 审视BVSR旨在解决的悖论：为何尽管每代都丢弃获得性改变，适应性仍能累积？
• 使用穿耳洞的例子说明BVSR在思想传播中不适用。
• 拒绝认为可通过将BVSR与达尔文主义分离来挽救该理论，因为其核心机制仍存在缺陷。
• 引用西蒙顿试图将BVSR与达尔文主义解耦的努力，认为这不足以解决其概念性缺陷。

实验结果

研究问题

• RQ1 为何盲变异性选择保留模型不适用于解释人类创造力？
• RQ2 人类文化中的思想传播与生物性状的遗传有何不同？
• RQ3 累积性修改在创造性思维中扮演什么角色？它如何与BVSR的假设相矛盾？
• RQ4 BVSR能否在不解决其核心概念缺陷的前提下，与达尔文主义明确分离？
• RQ5 为何丢弃获得性改变的悖论不适用于创造性思想的演化？

主要发现

• BVSR框架假设获得性改变在每代结束时被丢弃，而这一条件在人类创造性思维中并不成立。
• 与生物进化相反，创造性领域中的个体共享并在此基础上构建修改后的思想，从而导致累积性文化变迁。
• 创造力中思想传播的机制涉及个体间的保留与修改，而非代际选择。
• 该理论赖以成立的核心悖论——即尽管丢弃了获得性改变，适应性仍能累积——在创造性认知语境中并不存在。
• 因此，由于错误地将一种生物机制应用于根本不同的认知过程，BVSR无法作为创造力的一般解释框架。
• 本文结论认为，BVSR无法通过重新命名为非达尔文主义而被挽救，因其核心逻辑仍不适用于思想演化。