[论文解读] Wikipedia and Westminster: Quality and Dynamics of Wikipedia Pages about UK Politicians

Pushkal Agarwal, Мириам Реди+3 more|arXiv (Cornell University)|Jun 24, 2020

Wikis in Education and Collaboration参考文献 13被引用 4

一句话总结

本研究基于自2015年以来的23.1万次编辑和1.6亿次页面浏览数据，分析了英国议员维基百科条目的内容，发现读者参与度在选举期间达到峰值，且在伦敦中部地区高度集中。尽管编辑和引用在政党之间存在轻微极化，但整体引用质量仍保持较高水平，仅有10%的陈述缺乏引用；其中，早年生活与职业生涯部分的引用最少（18%）。

ABSTRACT

Wikipedia is a major source of information providing a large variety of content online, trusted by readers from around the world. Readers go to Wikipedia to get reliable information about different subjects, one of the most popular being living people, and especially politicians. While a lot is known about the general usage and information consumption on Wikipedia, less is known about the life-cycle and quality of Wikipedia articles in the context of politics. The aim of this study is to quantify and qualify content production and consumption for articles about politicians, with a specific focus on UK Members of Parliament (MPs). First, we analyze spatio-temporal patterns of readers' and editors' engagement with MPs' Wikipedia pages, finding huge peaks of attention during election times, related to signs of engagement on other social media (e.g. Twitter). Second, we quantify editors' polarisation and find that most editors specialize in a specific party and choose specific news outlets as references. Finally we observe that the average citation quality is pretty high, with statements on 'Early life and career' missing citations most often (18%).

研究动机与目标

• 理解英国议员维基百科条目在时空维度上的读者阅读与编辑活动动态。
• 调查编辑活动在政党线上的极化程度及其性质，特别是针对议员条目编辑的政党差异。
• 评估议员条目中引用的质量与完整性，重点关注可验证性与来源可靠性。
• 评估维基百科政治内容是否在贡献者群体可能存在偏见的情况下，仍能反映平衡且有可靠来源支持的信息。

提出的方法

• 收集自2015年以来所有650位英国议员维基百科条目所涉及的全部编辑记录（231,000条）和页面浏览数据（1.6亿次）的综合数据集。
• 分析页面浏览量与编辑活动的时空模式，识别与选举及媒体事件相关的高峰。
• 通过分析编辑者在不同政党议员条目上的编辑行为，识别其政治归属。
• 使用引用质量（CQ）指标评估引用陈述的完整性和可靠性。
• 计算引用意识形态得分，以衡量议员条目中引用来源领域的政治偏倚程度。
• 与官方来源（如英国议会网站）交叉比对，评估其对引用质量与可信度的贡献。

实验结果

研究问题

• RQ1 RQ-1：议员维基百科条目的时空模式如何？是否存在编辑与页面浏览量显著增加的时期？
• RQ2 RQ-2：这些条目的编辑与引用质量如何？是否存在沿政党线的编辑与引用极化？引用质量如何？
• RQ3 RQ-3：官方来源（如英国议会网站）在议员条目中的引用质量与可靠性方面发挥了怎样的作用？

主要发现

• 英国议员维基百科条目的页面浏览量与编辑活动与选举周期高度同步，表明公众与编辑在政治事件期间参与度显著提升。
• 大量匿名编辑来自伦敦中部地区，表明政治与媒体中心是编辑贡献的主要来源。
• 编辑者表现出轻微的极化现象，大多数贡献者仅专注于单一政党的议员条目编辑。
• 引用质量总体较高，所有部分中仅有10%的陈述缺乏引用，平均条目的引用质量（CQ）得分为0.90。
• ‘早年生活与职业生涯’部分的引用缺口最大，18%的陈述缺少引用，可能由于早期政治生涯在数字媒体中曝光度较低。
• 英国议会网站贡献了全部引用的6%，是可靠的来源，但不足以覆盖早年生活与职业生涯的详细信息。