피어 리뷰 대응하는 법

피어 리뷰 심사 결과에는 어떤 유형이 있나?

Accept, Minor Revision, Major Revision, Revise & Resubmit, Reject의 5가지입니다. 투고 후 보통 1~3개월 후에 심사 결과를 받게 됩니다. 결과는 다섯 가지 유형 중 하나입니다.

결과	의미	대응
Accept	수정 없이 게재 승인	극히 드뭄. 축하합니다
Minor Revision	작은 수정 후 게재	빠르게 수정하여 재제출
Major Revision	큰 수정 후 재심사	체계적으로 대응, 추가 분석 필요할 수 있음
Revise & Resubmit	대폭 수정 후 새로운 심사	거의 새 논문 수준의 수정 필요
Reject	게재 거절	피드백 반영 후 다른 저널에 투고

핵심 인식: Minor/Major Revision은 거절이 아닙니다. 심사위원이 "수정하면 게재할 의향이 있다"는 뜻입니다. 첫 투고에서 바로 Accept되는 경우는 전체의 5% 미만이므로, 리비전 요청을 받았다면 긍정적으로 받아들이세요.

---

리비전은 어떻게 대응하나?

1단계: 감정 추스르기

비판적 코멘트를 받으면 처음에는 실망스럽거나 화가 날 수 있습니다. 이것은 자연스러운 반응입니다. 하루 정도 시간을 두고 객관적으로 다시 읽으세요. 감정적으로 대응하면 게재 기회를 잃습니다.

2단계: 코멘트 분류

모든 코멘트를 표로 정리합니다. 이 표가 대응문의 뼈대가 됩니다.

심사위원	코멘트 요약	유형	대응 방향	난이도	동의 여부
R1-1	표본 크기 근거 부족	방법론	검정력 분석 추가	중	동의
R1-2	오탈자 수정	편집	즉시 수정	하	동의
R2-1	대안적 설명 논의 필요	논의	단락 추가	중	동의
R2-2	다른 이론 적용 요구	이론	근거 들어 반론	상	부분 동의

코멘트를 유형별로 분류하면 수정 작업의 우선순위가 보입니다. 편집(쉬운 것)부터 처리하고, 방법론·이론(어려운 것)은 시간을 들여 대응하세요.

3단계: 대응문(Response Letter) 작성

대응문은 심사위원과의 학술적 대화입니다. 모든 코멘트에 하나씩 빠짐없이 답변합니다.

동의하는 코멘트 대응 예시:

Reviewer 1, Comment 1: "표본 크기에 대한 통계적 근거가 부족합니다."

Response: Thank you for this valuable suggestion. We have added a power analysis (G*Power, α = .05, power = .80, medium effect size f = .25) justifying our sample size of 312 participants. This addition can be found on page 12, lines 8-15 of the revised manuscript.

동의하지 않는 코멘트 대응 예시:

Reviewer 2, Comment 2: "혼합 연구 방법을 적용해야 합니다."

Response: We appreciate this thoughtful suggestion. However, our research question specifically asks "how much" rather than "how," which aligns with a quantitative approach (Creswell, 2024). Moreover, similar studies in our field (Kim et al., 2023; Lee, 2024) have successfully employed the same design. We have added a justification for our methodological choice on page 10, lines 3-8.

대응문 핵심 원칙:

• 모든 코멘트에 빠짐없이 답변하세요 — 하나라도 빠지면 "무시했다"로 판단됩니다
• 수정한 부분은 원고에서의 위치(페이지, 줄 번호)를 명시하세요
• 정중하고 감사한 톤을 유지하세요
• 동의하지 않을 때는 반드시 데이터나 문헌으로 뒷받침하세요
• 새로 추가한 내용은 원고에서 색상이나 밑줄로 표시하세요(저널 규정에 따름)

4단계: 원고 수정

대응문에 적은 대로 원고를 수정합니다. 대응문과 원고의 내용이 일치하지 않으면 신뢰를 잃습니다.

추가 분석이나 인용이 필요한 경우, 누빈트 AI의 인용 추천 에이전트로 심사위원이 요구하는 맥락에 맞는 논문을 빠르게 찾을 수 있습니다. AI 에디터에서 수정 작업을 진행하면 새로운 인용도 바로 삽입할 수 있습니다.

---

거절당하면 어떻게 하나?

거절은 흔한 일입니다. 상위 저널의 거절률은 80~95%에 달합니다.

거절 사유별 대응 전략

거절 사유	대응	소요 시간
범위 부적합	원고 수정 없이 다른 적합한 저널로 즉시 전환	1~2주
방법론적 결함	심사 코멘트 반영하여 방법론 보완 후 재투고	1~3개월
독창성 부족	연구 기여를 재정리하고, 차별점을 강화한 후 재투고	2~4주
분석 불충분	추가 분석 수행 후 재투고	1~3개월

• 심사 코멘트를 꼼꼼히 읽고 개선점을 반영하세요
• 같은 원고를 수정 없이 다른 저널에 보내지 마세요 — 심사위원이 겹칠 수 있습니다
• 거절을 받았다면 저널 선택 및 투고하는 법 가이드의 후보 저널 비교표를 참고하여 2순위 저널로 전환하세요

---

리비전 기한 관리

대부분의 저널이 리비전 기한을 줍니다.

리비전 유형	일반적 기한
Minor Revision	2~4주
Major Revision	2~3개월
Revise & Resubmit	3~6개월

• 기한을 넘기면 새 투고로 처리될 수 있습니다
• 기한 내 완료가 어렵다면 편집자에게 미리 연장을 요청하세요 — 대부분 수용됩니다
• 리비전을 받은 즉시 코멘트 분류표를 만들어 작업량을 파악하세요

---

흔한 실수

실수	해결법
코멘트에 감정적으로 대응	하루 간격을 두고 객관적으로 읽기
일부 코멘트를 무시	모든 코멘트에 빠짐없이 답변
대응문 없이 수정 원고만 제출	반드시 대응문을 함께 제출
모든 코멘트에 맹목적 동의	근거가 있다면 정중하게 반론 — 오히려 신뢰 향상
리비전 기한 초과	받은 즉시 일정 계획, 어려우면 연장 요청
대응문과 원고 내용 불일치	대응문 작성 후 원고 수정, 최종 대조 필수

---

정리

피어 리뷰 대응의 핵심은 모든 코멘트를 분류하고, 빠짐없이, 정중하게, 근거를 들어 답변하는 것입니다. 리비전 요청은 거절이 아니라 게재의 기회이고, 거절은 실패가 아니라 다른 저널로 가는 경유지입니다. 감정을 추스르고 체계적으로 대응하면 게재에 도달할 수 있습니다.

투고 전 과정은 저널 선택 및 투고하는 법 가이드에서, 투고 전 최종 교정은 논문 교정하는 법 가이드에서 자세히 다룹니다.