[논문 리뷰] Agile Software Development Methods: Review and Analysis

Pekka Abrahamsson, Outi Salo외 2명|arXiv (Cornell University)|2017. 09. 25.

Software Engineering Techniques and Practices참고 문헌 71인용 수 1,192

한 줄 요약

본 논문은 애자일 소프트웨어 개발 방법을 체계적으로 검토하고, 분류 체계를 정의하며, 정의된 기준에 따라 열 가지 애자일 접근법을 분석하고, 유사점과 차이점 및 향후 연구 필요성을 논의한다.

ABSTRACT

Agile - denoting "the quality of being agile, readiness for motion, nimbleness, activity, dexterity in motion" - software development methods are attempting to offer an answer to the eager business community asking for lighter weight along with faster and nimbler software development processes. This is especially the case with the rapidly growing and volatile Internet software industry as well as for the emerging mobile application environment. The new agile methods have evoked substantial amount of literature and debates. However, academic research on the subject is still scarce, as most of existing publications are written by practitioners or consultants. The aim of this publication is to begin filling this gap by systematically reviewing the existing literature on agile software development methodologies. This publication has three purposes. First, it proposes a definition and a classification of agile software development approaches. Second, it analyses ten software development methods that can be characterized as being "agile" against the defined criterion. Third, it compares these methods and highlights their similarities and differences. Based on this analysis, future research needs are identified and discussed.

연구 동기 및 목표

• 애자일 소프트웨어 개발 접근법에 대한 명확한 정의와 분류를 제시한다.
• 정의된 기준에 따라 애자일로 간주되는 열 가지 방법을 분석한다.
• 방법들을 비교하여 유사점과 차이점을 강조한다.
• 애자일 소프트웨어 개발에서의 격차를 식별하고 향후 연구 방향을 제안한다.

제안 방법

• 애자일의 정의와 애자일 소프트웨어 개발 접근법을 위한 분류 프레임워크를 제안한다.
• 정의된 기준에 따라 열 가지 애자일 방법을 체계적으로 분석한다.
• 유사점과 차이점을 식별하기 위해 방법들을 비교한다.
• 시사점을 논의하고 향후 연구 필요성을 식별한다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 애자일 소프트웨어 개발 접근법은 어떻게 정의될 수 있는가?
• RQ2 일관된 프레임워크 내에서 애자일 방법론은 어떻게 분류될 수 있는가?
• RQ3 열 가지 애자일 방법은 기준과 특성 측면에서 어떻게 비교되는가?

주요 결과

• 애자일 접근법에 대한 정의와 분류 프레임워크를 제공한다.
• 제안된 기준에 따라 열 가지 애자일 방법을 분석한다.
• 열 가지 방법론 간의 유사점과 차이점을 강조한다.
• 비교 분석에 기반한 향후 연구 필요성을 식별한다.
• 본 연구는 애자일 소프트웨어 개발 문헌에서 기념비적인 연구로 간주된다(2002).