[논문 리뷰] Alive publication

Mikhail Mikhailovich Gorbunov-Possadov|arXiv (Cornell University)|2021. 03. 19.

Academic Writing and Publishing인용 수 4

한 줄 요약

이 논문은 '생동하는 출판'(alive publication)이라는 개념을 제안한다—즉, 저자가 지속적으로 온라인 작품을 업데이트함으로써 시간이 지남에 따라 정확성과 관련성을 유지하는 동적인, 진화하는 과학 출판 양식이다. 이는 전통적인 문헌지표 체계에 도전하며, 수정 일자 및 외부 링크 수와 같은 실시간 속성을 갖춘 새로운 인용 기준이 필요하다고 주장한다. 궁극적으로 더 책임감 있고 적응력 있는 학술 커뮤니케이션을 촉진한다.

ABSTRACT

An alive publication is a new genre for presenting the results of scientific research, which means that scientific work is published online and then constantly developing and improving by its author. Serious errors and typos are no longer fatal, nor do they haunt the author for the rest of his or her life. The reader of an alive publication knows that the author is constantly monitoring changes occurring in this branch of science. Alive publication faces the inertia of scientific publishing traditions and, in particular, traditional bibliometrics. Unfortunately, at present, the author who supports an alive publication is dramatically losing out on many generally accepted bibliometric indicators. The alive publication encourages the development of the bibliography apparatus. Each bibliographic reference will soon have to contain such important for the reader updating on-the-fly attributes as attendance, number of external links, date of the last revision, etc. It is to be expected that as the alive publication spreads over to the scientific world, the author's concern for the publication's evolution will become like a parent's care for the development of a child. The Internet will be filled with scientific publications that do not lose their relevance over time.

연구 동기 및 목표

• 저자가 지속적으로 업데이트하는 방식으로 진화하는 새로운 과학 출판 장르를 제안하는 것.
• 초기 배포 이후 수정되지 않는 정적이고 오류를 내재한 전통적 과학 출판의 한계를 해결하는 것.
• 작성한 작품을 수정하는 저자를 징벌하는 데서 비롯된 뿌리내린 문헌지표 관행에 도전하는 것.
• 실시간으로 출판물의 진화를 추적할 수 있도록 지원하는 향상된 문헌기반 메타데이터의 개발을 옹호하는 것.
• 저자가 출판물을 자라나는 생명체처럼 기르는 것과 유사하게, 이를 살아있는 작품으로 간주하는 학술 문화를 조성하는 것.

제안 방법

• 정적이고 한 번의 출판에 그치는 방식에서 저자가 지속적으로 온라인에서 수정하는 모델로의 전환을 제안한다.
• 각 문헌기반 참조에 최종 수정 일자, 외부 링크 수, 독자 참여 지표와 같은 동적 속성이 포함되어야 한다는 아이디어를 도입한다.
• 생동하는 출판물에서 저자의 책임이 자녀의 발달을 돌보는 부모의 책임과 유사하다는 비유를 제시한다.
• 출판물의 진화를 추적하고 표시할 수 있는 새로운 디지털 도서관 인프라의 도입을 주장한다.
• 과학 문헌이 지속적인 투명한 업데이트를 통해 지속적으로 관련성 있고 정확한 상태를 유지할 수 있는 미래를 상상한다.
• 불변의 자료로 간주하는 대신 생동하는 출판물의 동적 성격을 반영할 수 있도록 인용 지표의 재고찰을 촉구한다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 빠르게 변화하는 연구 환경 속에서 과학 출판물이 오랫동안 정확하고 관련성이 있도록 유지할 수 있는 방법은 무엇인가?
• RQ2 지속적인 수정이 기존의 인용 횟수나 영향력 지수와 같은 전통적 문헌지표에 미치는 영향은 무엇인가?
• RQ3 실시간으로 과학적 작품의 동적 상태를 반영할 수 있도록 문헌기반 참조를 어떻게 향상시킬 수 있는가?
• RQ4 저자가 생동하는 출판물을 유지하는 데 지원할 수 있는 문화적·제도적 전환은 무엇이 필요한가?
• RQ5 디지털 도서관과 메타데이터 표준은 과학적 작품의 진화를 어떻게 지원하고 추적할 수 있는가?

주요 결과

• 생동하는 출판물은 저자가 오류를 수정하고 내용을 개선할 수 있는 기회를 무한정 제공함으로써 初기 실수의 장기적 영향을 줄일 수 있다.
• 기존의 전통적 문헌지표는 저자가 자신의 작품을 수정하는 것을 불리하게 보는 경향이 있다. 인용 지표가 지속적인 개선을 반영하지 않기 때문이다.
• 이 모델은 저자가 출판물을 살아있는 존재로 간주하고 지속적인 참여와 책임감을 갖도록 유도한다.
• 수정 일자, 링크 수, 독자 참여 지표와 같은 새로운 메타데이터 표준이 문헌기반 참조에 통합되어야 한다는 제안이 있다.
• 생동하는 출판물이 널리 퍼지면, 과학 커뮤니케이션은 더 적응력 있고 투명하며 신뢰할 수 있는 과정으로 변화할 수 있다.
• 이 논문의 저널 출판 과정(Publications, 2023)은 이 모델의 실현 가능성을 확인하였으며, 두 해 동안 v1에서 v2로 진화하였다.