[논문 리뷰] ALMA publication statistics

F. Stoehr, María Díaz Trigo외 10명|arXiv (Cornell University)|2026. 01. 23.

Astronomy and Astrophysical Research인용 수 0

한 줄 요약

이 논문은 2012–2024년 ALMA의 심사 피어 리뷰된 출판물에 대한 포괄적인 통계 기반 연구로, 수, 인용, 관측 시간, 아카이브 활용, 국제 참여를 포함하여 ALMA의 과학적 영향력을 평가한다.

ABSTRACT

The success of an astronomical facility is measured by its scientific impact. A principal metric for this impact is the ensemble of peer-reviewed publications based on the observational data obtained by the facility. We present a comprehensive study of the statistics of the 4,190 refereed publications of the Atacama Large Millimeter/Submillimeter Array (ALMA) in the period from 2012 to 2024. The publications have received 169,985 citations and are based on 2,670 ALMA projects totalling 19,265 hours of 12-m-array-equivalent observing time. Our study analyses publication statistics related to various aspects, e.g. science categories, geographical distribution, archival research, time to publication, publication fraction, and citations. We also look into the community and compare ALMA with other facilities. We find that ALMA is a high-impact observatory with an average of 41 citations per publication, ~70% of observed projects published, ~40% of publications making use of archival data in 2024, more than 9,400 unique authors, and a publication evolution following that of HST and VLT. Currently, the impact factor for ALMA publications is larger than that of all other major astronomical facilities. ALMA also plays a pivotal role in very long baseline interferometry (VLBI), substantially contributing to landmark achievements such as capturing the first image of a black hole shadow.

연구 동기 및 목표

• ALMA의 발행물, 인용, 시간 사용을 통해 과학적 영향을 평가한다
• ALMA 발행물에서 아카이브 데이터와 PI 데이터의 기여를 정량화한다
• 지리적 분포, 협력 패턴, 저자 커뮤니티를 특성화한다
• 아카이브 데이터 사용 증가와 ALMA 산출물에서의 역할을 평가한다
• ALMA의 발행 지표를 다른 주요 시설과 비교한다

제안 방법

• ALMA 도서관을 2025-07-01 기준으로 사용하여 심사 피어 리뷰된 ALMA 발행물의 참고 문헌을 수집한다
• 프로젝트 코드와 저자 중복 규칙을 사용하여 PI 프로젝트 사용과 아카이브 데이터를 통해 발행물을 분류한다
• 관측 시간을 12-m 배열 등가로 변환하여 밴드/배열 간 시간 차이를 정규화한다
• 프로젝트 가중치를 사용하여 발행물과 인용 수를 과학 범주, 수신기 밴드, 저널, 국가에 분포시킨다
• 지표 계산: 발행물 수, 인용 수, 발행물당 인용 수, 관측 시간당 인용 수
• 아카이브 데이터 사용을 분석하고 발행 지연, 속도, 다지역 저자 참여의 변화를 추적한다

Figure 1: Stacked histogram of the evolution of the number of ALMA publications per year. In 2024, for the first time, more than 500 publications were recorded in one year. Whereas the number of publications making only use of PI data (blue) has been roughly constant since 2019, the number of public

실험 결과

연구 질문

• RQ1 2024년까지 ALMA 데이터에 기반한 심사 피어 리뷰된 ALMA 발행물의 총 수와 이들이 축적한 인용 수는 얼마인가?
• RQ2 ALMA의 과학 산출물이 과학 범주, 밴드, 저널, 국가에 걸쳐 어떻게 분포되어 있는가?
• RQ3 발행물에서의 아카이브 데이터의 역할은 무엇이며 아카이브 사용은 시간에 따라 어떻게 진화해 왔는가?
• RQ4 ALMA의 발행 생산성은 관측 시간 및 다지역 협력과 어떻게 관련되어 있는가?
• RQ5 ALMA의 영향력이 다른 주요 천문 시설과 어떻게 비교되는가?

주요 결과

• 4,190편의 심사 피어 리뷰된 ALMA 발행물과 169,985 인용, 2,670개 프로젝트, 총 19,265시간(12-m-배열 등가)
• 2024년 ALMA는 기록적으로 555편의 발행물에 도달했고, 아카이브 데이터 사용은 게시된 작업의 39%를 차지했다
• ISM 및 항성 형성은 논문 수 측면에서 가장 큰 발행물 범주이며(>1,100편), 높은 인용을 보이는 다른 범주로는 활성 은하, 원반 및 행성 형성, 은하 진화가 있다
• 발행물당 평균 인용 수 ≈ 41; 고유 저자 수가 9,400명을 상회; 다지역 협력이 발행물의 약 80%를 차지한다
• 논문당 저자 수는 2012년의 중앙값 6에서 2024년의 10으로 증가했다; 일반적인 PI 데이터 세트는 논문 간 여러 차례 재사용되는 경향이 있으며(중앙값 약 2)
• 아카이브 데이터 사용은 여전히 강력하며, 2024년까지 아카이브 사용의 절반 정도가 순수 아카이브 발행물이고, 나머지는 아카이브+PI 데이터이다; ASA에는 ~2PB의 데이터가 약 5,000개 프로젝트로 저장되어 있다(2024년 말 기준)

Figure 2: Bands actually used in a given publication as opposed to the data of a given band that were part of the observations in the projects that the publication utilized. The statistics are given for the 12-m-array-equivalent hours of the observations of a given band used in a publication (blue)