[논문 리뷰] Brane Worlds, the Subanthropic Principle and the Undetectability Conjecture

Beatriz Gato-Rivera|ArXiv.org|2003. 08. 19.

Space Science and Extraterrestrial Life참고 문헌 1인용 수 4

한 줄 요약

이 논문은 인류 중심 추론의 예측(즉, 우리는 대규모이고 발달된 문명에 속해 있어야 한다는 것)과 그에 대한 관측적 증거의 부재 사이의 갈등을 해결하기 위해 '보조인간원리(Subanthropic Principle)'와 '감지불가 추측(Undetectability Conjecture)'을 제안한다. 이는 고도로 발달된 문명이 의도적인 은폐 조치를 통해 감지되지 않을 수 있으며, 우리가 그 존재를 인지하지 못하는 것은 그들이 일반 관측자들 중에서 특별히 비정상적일 수 있기 때문이라고 주장한다. 따라서 우리는 그 존재가 가능하더라도 그들을 감지하지 못할 수 있다.

ABSTRACT

In the recent article `Conflict between anthropic reasoning and observation'(gr-qc/0303070) Ken D. Olum, using some inflation-based ideas and the anthropic premise that we should be typical among all intelligent observers in the Universe, arrives at the puzzling conclusion that `we should find ourselves in a large civilization (of galactic size) where most observers should be, while in fact we do not'. In this note we discuss the intriguing possibility whether we could be in fact immersed in a large civilization without being aware of it. Our conclusion is that this possibility cannot be ruled out provided two conditions are met, that we call the Subanthropic Principle and the Undetectability Conjecture. ----- En el reciente articulo `Conflicto entre razonamiento antropico y observacion' Ken D. Olum, basandose en algunas ideas sobre la inflacion cosmologica y en la premisa antropica de que tenemos que ser tipicos entre los observadores inteligentes del Universo, llega a la sorprendente conclusion de que `deberiamos encontrarnos en una civilizacion grande (de tamanio galactico) al igual que la mayoria de los observadores, mientras que de hecho no lo estamos'. En este articulo discutimos la posibilidad de que nuestra civilizacion este de hecho inmersa en una civilizacion grande, sin que seamos conscientes de ello. Nuestra conclusion es que esta posibilidad no puede descartarse si se cumplen dos condiciones, que llamamos el Principio Subantropico y la Conjetura de Indetectabilidad.

연구 동기 및 목표

• 인간 중심 추론의 예측(즉, 우리는 대규모이고 발달된 문명에 속해 있어야 한다는 것)과 그러한 문명에 대한 관측적 증거의 부재 사이의 모순을 해결하기 위해.
• 지적 관측자들 사이에서 우리가 일반적이라는 가정을 도전하며, 대신 우리가 비정상적이고 덜 발달되어 있다는 것을 제안하기 위해.
• 고도로 발달된 문명이 우리에게 감지되지 않을 수 있는 메커니즘을 설명하기 위해 '감지불가 추측'을 도입하기 위해.
• 브레인 월드 우주론의 맥락에서 페르미 역설을 재구성하기 위해, 이는 '사라진 외계인 문제'를 악화시킬 수 있음을 시사한다.
• 고도로 발달된 문명이 의도적으로 존재를 숨기기 때문에, SETI가 성공할 가능성이 매우 낮다는 것을 주장하기 위해.

제안 방법

• 보조인간원리 제안: 일반적인 지적 관측자들은 우리보다 훨씬 더 발달되어 있어, 우리로선 천체적 분포상에서 비정상적임을 의미한다.
• 감지불가 추측 도입: 고도로 발달된 문명은 감지를 피하기 위해 존재를 은폐하며, 왜곡되거나 오해의 소지가 있는 신호만을 방출한다.
• 인간 중심 추론을 관측자의 일반성에 적용하는 대신, 문명의 진화 단계에 적용하여, 오래된 문명은 수십 배 이상 더 발달되어 있음을 강조한다.
• 인플레이션 기반의 우주론적 모델과 브레인 월드 시나리오를 사용하여, 여러 브레인의 존재가 감지되지 않는 문명의 가능성을 높일 수 있음을 주장한다.
• 인간과 고릴라의 관계를 비유하여, 훨씬 더 발달된 문명이 덜 발달된 종을 간과하거나 은폐할 수 있음을 설명한다.
• 인간 지능의 인지적 한계를 분석하며, 고도로 발달된 문명의 핵심 과학적 및 기술적 개념이 우리에게 근본적으로 이해할 수 없을 수 있음을 주장한다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 왜 인간 중심 추론의 예측은 우리가 대규모 은하계 스케일의 문명에 속해 있어야 한다고 시사하지만, 실제로는 그러한 증거를 관측하지 못하는가?
• RQ2 고도로 발달된 문명이 존재할 가능성이 크지만도 감지 가능한 신호가 없는 이유를 설명할 수 있는 메커니즘은 무엇인가?
• RQ3 지적 관측자들 사이에서 일반성을 가정하는 것이 우리의 현재 관측 현실과 어떻게 충돌하는가?
• RQ4 브레인 월드 우주론은 표준 인플레이션 모델에 비해 '사라진 외계인 문제'를 어떻게 악화시키는가?
• RQ5 고도로 발달된 문명이 의도적으로 존재를 숨기고 있다면, SETI 프로젝트가 어느 정도 성공 가능성이 있는가?

주요 결과

• 보조인간원리는 일반적인 지적 관측자들이 인간보다 훨씬 더 발달되어 있음을 시사하며, 이는 우리로선 천체적 분포상에서 비정상적임을 의미한다.
• 감지불가 추측은 고도로 발달된 문명이 보안을 위해 존재를 은폐함으로써, 감지되지 않도록 왜곡되거나 오해의 소지가 있는 신호를 방출한다는 것을 시사한다.
• 이 조건 하에서 SETI 프로젝트의 성공 확률은 매우 낮을 것으로 예측되며, 고도로 발달된 문명의 신호는 감지 불가능하거나 위장된 신호일 것이다.
• 논문은 연락이 없음이 고도로 발달된 문명의 존재에 대한 증거가 아니며, 오히려 그들의 의도적 은폐의 결과라는 것을 주장한다.
• 보조인간원리와 감지불가 추측의 조합은 인간 중심 예측과 관측 데이터 사이의 갈등을 해결한다.
• 논문은 브레인 월드 시나리오에서는 페르미 역설이 더욱 악화될 수 있으며, 다중우주 구조가 더 많은 숨겨진 문명을 허용할 수 있음을 시사한다.