[논문 리뷰] Economics for the Global Economic Order: The Tragedy of Epic Fail Equilibria

Shiro Armstrong, Danny Quah|arXiv (Cornell University)|2023. 10. 27.

Global Financial Crisis and Policies인용 수 7

한 줄 요약

이 논문은 세계 경제 상호작용에서 이타적 행동을 하지 않는 국가들이 합리적 계산에도 불구하고 상호 손해를 입는, 일반화된 '극복 실패 균형'(epic fail equilibria) 개념을 제안한다. 이는 자국의 이익을 추구하는 국가들이 서로 손해를 보는, 0보다 더 나쁜 결과를 초래하는 상황을 의미한다. 논문은 제3국이 다자간 플랫폼을 통해 주요 강대국들을 간접적 협력으로 이끄는 미묘한 유도 전략을 통해 이러한 결과를 방지할 수 있다고 주장한다.

ABSTRACT

This paper casts within a unified economic framework some key challenges for the global economic order: de-globalization; the rising impracticability of global cooperation; and the increasingly confrontational nature of Great Power competition. In these, economics has been weaponised in the service of national interest. This need be no bad thing. History provides examples where greater openness and freer trade emerge from nations seeking only to advance their own self-interests. But the cases described in the paper provide mixed signals. We find that some developments do draw on a growing zero-sum perception to economic and political engagement. That zero-sum explanation alone, however, is crucially inadequate. Self-serving nations, even when believing the world zero-sum, have under certain circumstances produced outcomes that have benefited all. In other circumstances, perfectly-predicted losses have instead resulted on all sides. Such lose-lose outcomes -- epic fail equilibria -- generalize the Prisoner's Dilemma game and are strictly worse than zero-sum. In our analysis, Third Nations -- those not frontline in Great Power rivalry -- can serve an essential role in averting epic fail outcomes. The policy implication is that Third Nations need to provide platforms that will gently and unobtrusively nudge Great Powers away from epic-fail equilibria and towards inadvertent cooperation.

연구 동기 및 목표

• 국제관계에서 경제 보호주의와 0-합계 사고 방식의 증가 추세를 분석하기 위해.
• 강대국들이 자국 이익을 추구함에도 불구하고 공동 손해가 발생하는 이유를 규명하기 위해.
• 글로벌 경제 조율에서 상호 손상 결과를 방지하는 데서 제3국의 역할을 탐색하기 위해.
• 범죄자 딜레마 프레임워크를 확장하여 세계 경제 질서에서의 체계적이고 자기 유발적 실패를 모델링하기 위해.
• 제3국이 주요 강대국들이 파국적인 균형에서 벗어나게 유도하는 정책 메커니즘을 제안하기 위해.

제안 방법

• 모든 참가자가 합리적 자기 이익을 추구함에도 불구하고 예측 가능한 손실을 입는 상황을 일반화된 '극복 실패 균형'으로 정의하고, 이를 형식화한다.
• 게임 이론적 모델링을 통해 0-합계 인식과 실제로 발생하는 0-합계 이하의 결과 사이의 차이를 분석한다.
• 국가의 자국 이익 추구가 협력과 상호 손실을 동시에 초래한 역사적 사례를 분석하여 각 결과의 구조적 조건을 규명한다.
• 제조국이 간접적 협력을 가능하게 하는 중립적 플랫폼을 제공하는 중립적 조율자 역할을 제안한다.
• 강대국들이 손상적인 균형에서 벗어나게 하기 위해 비차별적이고 비강제적인 유도 메커니즘의 중요성을 강조한다.
• 탈글로벌화, 협력 감소, 강대국 간 경쟁 심화 등의 과제를 통합된 경제 프레임워크로 분석한다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 강대국의 자국 이익 중심 행동이 수익을 얻는 대신 상호 손실을 초래하는 조건는 무엇인가?
• RQ2 0-합계 세계로 간주하는 인식이 체계적이고 자기 유발적 경제 실패의 발생을 설명하지 못하는 이유는 무엇인가?
• RQ3 제3국은 글로벌 경제 거버넌스에서 '극복 실패 균형'을 방지하거나 완화하는 데 어떤 역할을 할 수 있는가?
• RQ4 탈글로벌화와 강대국 간 경쟁의 현재 추세는 합리적 자기 이익 예측과 어떻게 일치하거나 다를 수 있는가?
• RQ5 비차별적이고 비강제적인 메커니즘은 주요 강대국 간의 간접적 협력을 어떻게 촉진할 수 있는가?

주요 결과

• 극복 실패 균형은 0-합계 경쟁보다 더 나쁜 결과를 나타내며, 합리적 의사결정을 하더라도 모든 당사자가 예측 가능한 손실을 입는다.
• 국가들이 세계를 0-합계로 간주하더라도, 특정한 구조적 조건이 충족되면 상호 이익을 얻을 수 있다.
• 논문은 효과적인 제3자 조율 기구가 부재할 경우 극복 실패 균형에 빠지기 쉬운 위험이 높아진다고 규명한다.
• 제3국은 중립적 플랫폼을 제공함으로써 강대국들이 간접적 협력으로 이동하도록 미묘하게 유도하는 데 핵심적인 역할을 할 수 있다.
• 역사적 사례는 자국 이익 추구가 제도적 및 전략적 조건이 맞을 경우 개방과 자유무역을 이끌 수 있음을 보여준다.
• 분석은 현재 강대국 간 경쟁의 추세가 통제되지 않을 경우 단순한 0-합계 논리를 초월해 체계적 경제 실패를 고착화할 위험이 있음을 시사한다.