[논문 리뷰] Finding Intermediary Topics Between People of Opposing Views: A Case Study

Eduardo Graells-Garrido, Mounia Lalmas외 1명|arXiv (Cornell University)|2015. 06. 02.

Social Media and Politics인용 수 7

한 줄 요약

이 논문은 사회적 미디어에서 극단화를 줄이기 위해 사용자 생성 콘텐츠에서 유도된 잠재 주제인 중간 주제—대립하는 정치적 입장을 가진 사용자들을 연결하는 주제—를 제안한다. 칠레의 낙태법 논의에 대한 트위터 데이터를 바탕으로 주제 모델링과 정보 중심성 분석을 수행한 결과, 중간 주제는 비중간 주제보다 유의미하게 높은 정치적 입장 다양성(평균 0.96 대 0.86)과 더 넓은 사용자 참여를 보였으며, 이는 비대칭적 추천 시스템에 이상적인 조건을 제공한다.

ABSTRACT

In micro-blogging platforms, people can connect with others and have conversations on a wide variety of topics. However, because of homophily and selective exposure, users tend to connect with like-minded people and only read agreeable information. Motivated by this scenario, in this paper we study the diversity of intermediary topics, which are latent topics estimated from user generated content. These topics can be used as features in recommender systems aimed at introducing people of diverse political viewpoints. We conducted a case study on Twitter, considering the debate about a sensitive issue in Chile, where we quantified homophilic behavior in terms of political discussion and then we evaluated the diversity of intermediary topics in terms of political stances of users.

연구 동기 및 목표

• 동질성과 필터 버블이 유도하는 소셜 미디어의 정치적 극단화 문제를 해결하기 위해.
• 대립하는 정치적 입장을 가진 사용자 간의 공통된 비의도적 관심사인 중간 주제를 식별하고 검증하는 방법을 개발하고 검증하기 위해.
• 실제 사례 연구를 통해 중간 주제가 비중간 주제보다 정치적 다양성이 높고 더 잘 연결되어 있는지 평가하기 위해.
• 인지적 괴리감을 유발하지 않으면서 이념 간 상호작용을 촉진하는 추천 시스템의 기초를 마련하기 위해.

제안 방법

• 칠레의 낙태 논의 관련 사용자 트윗에서 잠재 주제를 모델링하기 위해 응용된 은닉 디리클레 분포(LDA)를 적용하였다.
• 사용자 문서 내 주제의 동시출현을 기반으로 주제 그래프를 구축하고, 주제의 정보 중심성을 계산하였다.
• 공통된 관심사에 기반하여 이데올로기적 대립이 없는 주제를 중간 주제로 정의하였으며, 이는 높은 정보 중심성과 낮은 갈등 잠재력을 가진 주제로 규정하였다.
• 사용자의 정치적 성향을 기반으로 주제 내 정치적 입장 다양성을 측정하기 위해 샤논 엔트로피를 사용하였다.
• LDA의 단어-주제 분포를 활용해 낙태 관련 关련 키워드가 각 주제에 기여할 확률을 계산하였다.
• 메트릭 기반으로 중간 주제와 비중간 주제를 비교하기 위해 통계적 검정(Spearman의 rho, Mann-Whitney U)을 활용하였다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 중간 주제는 존재하며, 실제 소셜 미디어 데이터에서 공식적으로 정의하고 측정할 수 있는가?
• RQ2 비중간 주제에 비해 중간 주제는 정치적 입장 다양성이 더 높은가?
• RQ3 비중간 주제에 비해 중간 주제가 정치적 입장을 가진 더 넓은 범위의 사용자를 끌어모는가?
• RQ4 비중간 주제에 비해 중간 주제의 어휘는 유의미하게 더 이데올로기적으로 색깔이 짙은가?

주요 결과

• 중간 주제의 평균 입장 다양성은 0.96(0–1 척도 기준)였으며, 비중간 주제의 평균 0.86보다 유의미하게 높았고, Mann-Whitney U 검정 결과 p값 < 0.001이었다.
• 주제당 사용자 비율은 정보 중심성과 강하게 상관관계가 있었다(Spearman’s rho = 0.99, p < 0.001), 이는 중심 주제가 더 많은 사용자를 끌어모친다는 것을 확인하였다.
• 중간 주제는 평균적으로 전체 사용자의 7.99%를 차지했고, 비중간 주제는 단지 0.26%에 그쳤으며, 이 차이는 통계적으로 유의미했다(p < 0.001).
• 낙태 관련 키워드가 중간 주제에 기여할 확률은 비중간 주제와 유의미한 차이가 없었다(p = 0.55), 이는 이러한 주제가 본질적으로 더 이데올로기적으로 색깔이 짙지 않음을 시사한다.
• 칠레의 낙태 논의 전반은 높은 극단화 경향을 보였으며, Cohen’s w 효과 크기가 커 문제의 중요성을 확인하였다.
• 본 연구는 중간 주제가 측정 가능하며, 정치적 극단화를 극복하고자 하는 추천 시스템의 효과적인 특징로 활용될 수 있음을 확인하였다.