[논문 리뷰] It's Time to Do Something: Mitigating the Negative Impacts of Computing Through a Change to the Peer Review Process

Brent Hecht, Lauren Wilcox외 10명|arXiv (Cornell University)|2021. 12. 17.

Open Source Software Innovations인용 수 40

한 줄 요약

논문은 연구자들이 컴퓨팅의 부정적 영향을 고려하도록 고무하고 이를 완화하는 연구와 정책을 촉진하기 위한 피어 리뷰 과정의 소폭 변화에 대해 주장한다.

ABSTRACT

The computing research community needs to work much harder to address the downsides of our innovations. Between the erosion of privacy, threats to democracy, and automation's effect on employment (among many other issues), we can no longer simply assume that our research will have a net positive impact on the world. While bending the arc of computing innovation towards societal benefit may at first seem intractable, we believe we can achieve substantial progress with a straightforward step: making a small change to the peer review process. As we explain below, we hypothesize that our recommended change will force computing researchers to more deeply consider the negative impacts of their work. We also expect that this change will incentivize research and policy that alleviates computing's negative impacts.

연구 동기 및 목표

• 컴퓨팅 혁신의 부정적 측면을 다루도록 컴퓨팅 연구 커뮤니티를 동기부여한다.
• 변화를 이끄는 수단으로 피어 리뷰 과정에 직관적인 변화를 제안한다.
• 그 변화가 부정적 영향에 대응하는 연구와 정책에 동기를 부여할 것이라고 주장한다.

제안 방법

• 현재의 피어 리뷰가 컴퓨팅의 부정적 영향을 충분히 드러내지 않는 이유에 대한 근거를 제시한다.
• 피어 리뷰 과정에 제안된 소폭 변화와 그 의도된 효과를 설명한다.
• 사회적 영향에 대한 고려 증가 및 완화 연구에 대한 인센티브 정렬 등 예상되는 결과를 개요로 제시한다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 피어 리뷰 과정의 변화가 연구자들로 하여금 그들의 연구가 미치는 부정적 사회적 영향에 대해 고려하도록 어떻게 영향을 미치고
• RQ2 이 변화가 컴퓨팅의 부정적 측면에 대응하는 연구와 정책에 미칠 예상 효과는 무엇인가?

주요 결과

• 저자들은 피어 리뷰의 소폭 변화가 부정적 영향에 대한 더 심도 있는 고려를 강제할 수 있다고 가설을 세운다.
• 그 변화는 컴퓨팅의 부정적 영향을 완화하는 연구와 정책에 동기를 부여할 것으로 기대된다.
• 이 접근법은 컴퓨팅 연구를 사회적 이익으로 이끄는 실용적 단계로 제시된다.