[논문 리뷰] Privacy Research with Marginalized Groups: What We Know, What's Needed, and What's Next

Shruti Sannon, Andrea Forte|arXiv (Cornell University)|2022. 06. 30.

Privacy, Security, and Data Protection인용 수 4

한 줄 요약

이 논문은 2010–2020년 동안 HCI, 커뮤니케이션, 프라이버시 전문 학술지에서 발표된 88篇의 프라이버시 연구를 종합적으로 분석하며, 차별받는 집단을 대상으로 한 연구를 다루고 있다. 이는 프라이버시 대응 전략과 그로 인한 불균형한 부담을 맵핑하기 위해 '프라이버시 대응 및 비용 프레임워크'를 도입한 것이다. 연구는 인종, 방법론적 격차, 그리고 공정한 프라이버시 설계를 위한 공동의 윤리적 연구 관행을 촉구하는 등 연구가 미흡한 분야를 밝혀냈다.

ABSTRACT

People who are marginalized experience disproportionate harms when their privacy is violated. Meeting their needs is vital for developing equitable and privacy-protective technologies. In response, research at the intersection of privacy and marginalization has acquired newfound urgency in the HCI and social computing community. In this literature review, we set out to understand how researchers have investigated this area of study. What topics have been examined, and how? What are the key findings and recommendations? And, crucially, where do we go from here? Based on a review of papers on privacy and marginalization published between 2010-2020 across HCI, Communication, and Privacy-focused venues, we make three main contributions: (1) we identify key themes in existing work and introduce the Privacy Responses and Costs framework to describe the tensions around protecting privacy in marginalized contexts, (2) we identify understudied research topics (e.g., race) and other avenues for future work, and (3) we characterize trends in research practices, including the under-reporting of important methodological choices, and provide suggestions for establishing shared best practices for this growing research area.

연구 동기 및 목표

• 차별받는 집단을 중심으로 한 프라이버시 연구의 현재 상태를 이해하는 것, 특히 HCI, 커뮤니케이션, 프라이버시 전문 학술지에서의 연구를 대상으로 한다.
• 기존의 프라이버시 및 차별화 연구에서 주요 테마, 발견, 방법론적 관행을 특정하는 것.
• 인종, 구조적 차별, 정책 영향 등 연구가 부족한 주제를 밝혀내는 것.
• 연구 관행의 격차, 특히 방법론적 선택과 윤리적 고려 사항의 부족한 보고로 인한 문제를 해결하는 것.
• 미래 연구를 위한 공동의 최선의 관행을 제안하며, 취약한 인구집단을 포함한 연구에서 피해 최소화와 윤리적 엄격함을 강조하는 것.

제안 방법

• 2010–2020년 동안 SIGCHI, 커뮤니케이션 저널, 프라이버시/보안 전문 학술지에서 발표된 2,823편의 프라이버시 관련 논문을 대상으로 체계적인 문헌 리뷰를 수행하였다.
• 제목, 초록, 关련 키워드에 '프라이버시'가 포함된 논문을 선별하고, 차별받는 신분을 중심으로 한 연구인지 수작업으로 평가하였다.
• 인종, 성별, 성적 지향, 이민 상태, 사회경제적 지위 등에 기반한 차별화의 맥락에서 프라이버시를 명시적으로 다룬 88편의 논문을 특정하였다.
• 차별받는 개인이 취하는 프라이버시 전략과 그 결과를 분석하여 '프라이버시 대응 및 비용 프레임워크'를 개발하였다.
• 연구 관행을 데이터셋 전반에 걸쳐 분석하여 방법론적 투명성, 대표성, 윤리적 보고에 중점을 두었다.
• 손상 최소화 프rotocol과 포용적인 연구 설계를 포함한 공동 최선의 관행을 제안하였다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 차별받는 집단을 대상으로 한 연구에서 주로 다루는 주요 테마와 프라이버시 관련 행동은 무엇인가?
• RQ2 차별받는 개인의 프라이버시 대응 방식은 비차별집단과 어떻게 다를까? 그리고 그에 따른 비용은 무엇인가?
• RQ3 현재의 프라이버시 및 차별화 연구에서 드러나는 방법론적 격차와 윤리적 결함는 무엇인가?
• RQ4 인종이나 구조적 불평등과 같은 주제들이 연구가 부족한 분야에 속하는가?
• RQ5 이 분야의 향후 연구를 향상시키기 위해 공유 가능한 최선의 관행은 무엇인가?

주요 결과

• 프라이버시 대응 및 비용 프레임워크는 차별받는 개인이 사용하는 10가지의 구체적인 프라이버시 대응 전략을 규명하였으며, 각 전략은 특정한 사회적, 심리적, 물질적 비용과 연관되어 있다.
• 체계적 프라이버시 피해의 핵심 요소인 인종을 다룬 연구는 여전히 상당히 미흡한 편이다.
• 많은 연구에서 핵심적인 방법론적 선택, 예를 들어 모집단 선정 전략, 권력 관계, 윤리적 보호 조치 등이 부족하게 보고되어 재현 가능성과 책임성에 악영향을 미친다.
• 방법론적 다양성이 떨어지며, 정성적 접근이 지배적이며 정량적 또는 참여형 방법의 사용이 제한적이다.
• 체계적 차별과 기관의 권력 불균형을 포함한 구조적 요소는 프라이버시 연구에서 여전히 분석이 부족한 편이다.
• 연구 공동체는 점점 커지고 있지만 분산되어 있으며, 윤리 기준이 일관되지 않아 공동 연구 기준과 프로토콜이 급히 필요하다는 점이 드러났다.