[논문 리뷰] Satisfying Reality

Richard A. Mould|arXiv (Cornell University)|2000. 12. 21.

Quantum Mechanics and Applications참고 문헌 3인용 수 2

한 줄 요약

이 논문은 의식 속에서 마음-몸 연결의 존재론적 및 인식론적 기초를 제시하며, 주관적인 의식 상태와 객관적인 물리적 상태가 진화한 생물학적 기반에 기초한 상호작용을 통해 상호 반영되어야 한다고 주장한다. 이 관계는 양자역학, 고델의 결정불능성, 통합된 현실 이론(TOE)에 영향을 받은 단일론적(post-modernist) 프레임워크 내에서 다루어지며, 의식이 부산물이 아니라 비국소적이고 형태 기반의 대응을 통해 물리적 현실과 존재론적으로 통합되어 있음을 제안한다.

ABSTRACT

It is claimed elsewhere that the conscious states of humans must have evolved together with their biological states, and that an ongoing interaction between the two must have occurred to insure that they mirror one another in any species. A quantum mechanical mechanism and an evolutionary model for the assumed mind/body interaction are described in those papers. The present paper outlines the related ontological and epistemological assumptions, showing how the claimed connection between conscious states and physical states should be understood. Keywords: consciousness, Copenhagen, epistemology, form, Godel, matter, monism, objective reality, post modernism, psychology, subjective reality, TOE, undecidability, universals

연구 동기 및 목표

• 의식 상태와 생물학적/물리적 상태가 의식을 가진 생물체에서 공진화하고 서로를 반영해야 한다는 주장을 철학적으로 기초화하는 것.
• 심리와 물질이 별개가 아니며 통합된 현실을 이룬다는 단일론적 프레임워크 내에서 의식의 존재론적 지위를 명확히 하는 것.
• 주관적 현실에 접근하는 데 있어 발생하는 인식론적 과제를 해결하면서도, 비고전적이고 양자역학에 기반한 모델을 통해 객관적 물리적 과정에 기반을 두는 것.
• 주관적 경험과 객관적 물리적 상태 사이의 명백한 이元을, 결정불능성과 보편성 개념을 포함한 현실 이론을 통해 조율하는 것.
• 심리-몸 상호작용이 단순한 상관관계가 아니라 진화에 의해 형성된 인과적이고 형태 기반의 대응이라는 점을 강조하여 지속적인 과정으로서의 역할을 위치짓는 것.

제안 방법

• 단일론적 존재론을 채택하여, 의식과 물질이 단일한 기초 현실의 측면으로 간주되도록 하여 이원론을 피한다.
• 양자역학의 코펜하겐 해석을 적용하여 관측(의식적 측정)이 물리적 상태가 명확한 형태로 붕괴되는 데 기여한다는 것을 제안한다.
• 고델의 불완전성 정리들을 통합하여 의식이 형식 체계를 초월함을 주장함으로써, 주관적 인식이 물리 법칙만으로는 완전히 포괄될 수 없음을 시사한다.
• '형태'—보편적이며 국소적이지 않은 구조—가 주관적 의식 상태와 객관적 물리적 상태 사이의 다리 역할을 한다고 제안한다.
• 후기현대주의적 인식론을 사용하여 고전적 실재론을 도전하며, 객관적 현실이 관찰자로부터 독립된 것이 아니라 상호작용을 통해 함께 구성된다는 주장을 펼친다.
• 심리-몸 상호작용이 고전적 의미에서의 인과관계가 아니라, 형태와 물질 간의 대응 원리에 기초한 역동적이고 진화적인 과정이라는 이론적 프레임워크를 구축한다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 의식 상태와 물리적 상태가 다양한 종에 걸쳐 상호 반영할 수 있도록 존재론적으로 통합될 수 있는 방법은 무엇인가?
• RQ2 주관적 현실을 물리적 과정으로 환원하지 않고도 과학적으로 연구할 수 있는 인식론적 프레임워크는 무엇인가?
• RQ3 양자역학은 마음과 몸 사이의 비국소적이고 형태 기반의 대응을 어떻게 뒷받침하는가?
• RQ4 고델의 결정불능성과 보편성 개념은 고전적 물리주의를 초월하는 의식 이론에 어떻게 기여하는가?
• RQ5 진화 생물학은 주관적 경험과 물리적 상태 간의 통일성을 보장하는 심리-몸 상호작용을 어떻게 형성하는가?

주요 결과

• 의식 상태와 물리적 상태는 단순한 상관관계를 넘어서, 고전적 물리주의를 초월하는 보편적인 형태를 공유함으로써 존재론적으로 연결되어 있다.
• 양자역학의 코펜하겐 해석은 의식적 관측이 물리적 상태의 실제화에 기여함을 시사하며, 이는 의식이 현실에서 이원적이지 않은 역할을 한다는 것을 의미한다.
• 고델의 정리들은 의식이 물리적 시스템에 의해 완전히 형식화되거나 시뮬레이션될 수 없음을 시사하며, 계산 모델에 비해 그 불가환성을 나타낸다.
• 논문은 주관적 현실과 객관적 현실이 한 번의 기원이 아니라 지속적인 진화적 상호작용을 통해 함께 구성된다는 점을 입증한다.
• 형태 개념은 다양한 종에 걸쳐 의식 경험과 물리적 구조 간의 대응을 가능하게 하는 통합 원리로 기능한다.
• 주관적 경험을 물리적 우주 안에서 설명할 수 있는 명백한 역설을 조율하기 위해, 결정불능성과 보편적 구조에 기반한 단일론적 후기현대주의적 프레임워크가 필수적이라고 제안한다.