[논문 리뷰] Science and Ethnicity: How Ethnicities Shape the Evolution of Computer Science Research Community

Zhaohui Wu, Dayu Yuan외 2명|arXiv (Cornell University)|2014. 11. 05.

Web visibility and informetrics참고 문헌 26인용 수 6

한 줄 요약

이 연구는 1936년에서 2010년 사이에 컴퓨터 과학 연구 공동체의 변화를 분석하기 위해 이름 기반의 민족성 분류를 사용하며, 특히 중국계와 인도계 이름이 두드러지게 증가하여 2010년에는 발표 논문의 약 50퍼센트를 차지하게 되었다. 연구는 민족성이 공동저자 네트워크에서 동질성 요인으로 작용하여 협업 패턴과 공동체 형성에 영향을 준다는 것을 입증한다.

ABSTRACT

Globalization and the world wide web has resulted in academia and science being an international and multicultural community forged by researchers and scientists with different ethnicities. How ethnicity shapes the evolution of membership, status and interactions of the scientific community, however, is not well understood. This is due to the difficulty of ethnicity identification at the large scale. We use name ethnicity classification as an indicator of ethnicity. Based on automatic name ethnicity classification of 1.7+ million authors gathered from Web, the name ethnicity of computer science scholars is investigated by population size, publication contribution and collaboration strength. By showing the evolution of name ethnicity from 1936 to 2010, we discover that ethnicity diversity has increased significantly over time and that different research communities in certain publication venues have different ethnicity compositions. We notice a clear rise in the number of Asian name ethnicities in papers. Their fraction of publication contribution increases from approximately 10% to near 50% from 1970 to 2010. We also find that name ethnicity acts as a homophily factor on coauthor networks, shaping the formation of coauthorship as well as evolution of research communities.

연구 동기 및 목표

• 컴퓨터 과학 분야에서 민족성이 구성원 구성, 지위, 협업 측면에서 과학 공동체의 진화에 어떻게 영향을 미치는지 조사하기 위해.
• 국가나 국적 수준 분석에서 볼 수 없는 대규모 과학 분야의 민족성 연구 부족을 보완하고자 이름 기반 민족성 분류를 민족 정체성의 대체 지표로 사용하기 위해.
• 컴퓨터 과학 연구에서 다양한 민족 집단 간의 인구 동태, 논문 기여도, 협업 강도를 분석하기 위해.
• 민족성이 공동저자 네트워크와 연구 공동체 형성에서 동질성 요인으로 작용하는지 탐색하기 위해.
• 과학 정책, 이민, 교육 자금 지원에 대한 영향을 고려할 때 다양성 추세와 그 의미를 제공하기 위해.

제안 방법

• 지식이 있는 민족성과 함께 215,672개의 위키백과 기반 이름을 기반으로 12개 클래스의 다항 로지스틱 회귀 분류기를 훈련하여 이름에서 민족성을 예측하기 위해.
• Arnetminer와 DBLP의 170만 개의 저자 이름에 분류기를 적용하여 발표 기록 전체에 걸쳐 민족성을 추론하기 위해.
• 1936년에서 2010년까지 민족 집단의 진화를 추적하기 위해 인구 규모, 논문 기여도, 협업 강도를 지표로 사용하기 위해.
• 공동저자 네트워크를 구축하고 이름 기반 민족성 조합에 기반한 간선 밀도와 군집도를 측정하여 동질성 분석을 수행하기 위해.
• 시간 경과에 따른 인구 및 기여도 추세를 시각화하기 위해 시계열 그래프를 사용하고, 민족성 기반 공동저자 네트워크의 군집 분석을 수행하기 위해.
• 기준 데이터셋을 사용하여 분류기의 정확도를 평균 85퍼센트로 검증하였으며, 이름 기반 민족성 분류를 보다 넓은 민족 정체성의 대체 지표로 간주하기 위해.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 1936년에서 2010년 사이에 컴퓨터 과학 분야에서 다양한 민족 집단의 인구 규모와 논문 기여도는 어떻게 변화해 왔는가?
• RQ2 민족성이 공동저자 네트워크에서 어느 정도의 동질성 요인으로 작용하는가?
• RQ3 컴퓨터 과학 내 다양한 연구 공동체 간에는 민족적 배경 구성이 다를까?
• RQ4 특히 중국계와 인도계 이름의 증가가 컴퓨터 과학 분야의 전체 다양성과 협업 패턴에 어떤 영향을 미쳤는가?
• RQ5 이름 기반 민족성 분류는 국적이나 국가 수준 분석에서 드러나지 않는 과학적 협업 및 공동체 형성의 체계적 추세를 드러낼 수 있는가?

주요 결과

• 아시아계 이름을 가진 저자의 논문 기여 비율은 1970년대 약 10퍼센트에서 2010년에는 거의 50퍼센트로 급격히 증가한 것으로 나타났다.
• 1990년대 이후 중국계와 인도계 이름을 가진 민족 집단의 논문 기여도가 특히 두드러지게 증가하여 유럽계 이름을 가진 집단을 앞서게 되었다.
• 공동저자 네트워크는 강한 동질성을 보이며, 시각화 결과에서 유사한 이름 기반 민족성의 연구자들이 뭉쳐 있는 노드 그룹이 관찰되었다.
• 컴퓨터 과학 내 다양한 연구 공동체 간에는 민족적 배경 구성이 뚜렷하게 다름을 보이며, 이는 각 하위 분야 간의 다양성과 통합 수준의 다양성을 시사한다.
• 특히 중국계와 인도계 민족 집단 간의 협업 강도는 시간이 지남에 따라 크게 증가하여 이 분야에서의 통합과 영향력 증가를 반영하고 있다.
• 이 연구는 이름에서 유추된 민족성이 과학적 협업과 공동체 진화를 형성하는 의미 있는 요소임을 규명하였으며, 국적 기반 분석을 넘어서 새로운 통찰을 제공한다.