[논문 리뷰] The Economics of War: Militarization and Growth in an AK Economy

Arpan Chakraborty|arXiv (Cornell University)|2026. 03. 25.

Defense, Military, and Policy Studies인용 수 0

한 줄 요약

논문은 군사 지출을 통해 군축 효과와 국방 주도 혁신을 연결하는 비선형 내생성장 모델을 개발하고, 2국가 설정에서 내부 성장 극대화 수준의 militarization과 비대칭 전쟁 비용을 보이는 해석을 제시합니다.

ABSTRACT

This paper analyzes the macroeconomic consequences of military spending and militarization within a dynamic growth framework. Building on a Keynesian goods-market model, we examine how the allocation of government expenditure between civilian and military sectors affects capital accumulation and technological progress. Military spending generates opposing effects: it stimulates aggregate demand and may support innovation through defense-related research, but it also crowds out civilian investment and creates structural rigidities. We formalize these mechanisms in a stylized endogenous-growth model in which productivity depends on the degree of militarization, producing a non-linear relationship between the military burden and long-run growth. Calibrated simulations show that moderate levels of military spending can temporarily support growth, whereas excessive militarization reduces long-run development. We further illustrate the asymmetric growth costs of conflict using a simple two-country war simulation between an advanced economy and a sanctioned middle-income economy.

연구 동기 및 목표

• 군사 지출이 단기 수요와 장기 자본 축적에 어떤 영향을 미치는지 조사한다.
• 민간 지출과 군사 지출 간 배분이 AK 프레임워크에서 생산성 및 성장에 어떤 영향을 주는지 검토한다.
• 군사 부담과 장기 성장 사이의 비선형 관계를 특징화한다.
• 전쟁 시나리오를 모델에 확장하여 갈등의 비대칭적 거시경제 비용을 연구한다.
• militarization의 규범과 성장에 미치는 영향을 보일/calibration 기반의 예시를 제공한다.

제안 방법

• 군사 지출을 G의 구성요소로 포함하는 케인즈식 소득-지출 항등식에서 시작한다.
• 생산성이 A(m)로 군사화에 의해 의존하는 AK 내생성장 모델로 확장한다.
• 군사화의 양의 수익성과 한계를 포착하기 위해 A(m)=A0[1+φm−χm^2]의 2차 항생 산출 생산성 함수를 제안한다.
• 비선형 성장 함수 g(m)=−δ+s(1−m)A(m)를 도출하고 움푹 들어간 특성(hump-shaped properties)을 분석한다.
• 가능한 내부 극값을 생성하도록 매개변수를 보정하고 시나리오를 시뮬레이션한다.
• 단일 경제 모형을 각 국별 매개변수로 확장하여 평화/전쟁 체제를 비교하는 2국가 프레임워크로 확장한다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 AK 내생성장 설정에서 군사 부담이 장기 성장률에 미치는 영향은 무엇인가?
• RQ2 주어진 경제에 대해 군사화가 장기 성장을 개선하거나 방해하는 조건은 무엇인가?
• RQ3 국방 주도 혁신이 crowding-out과 상호작용하여 비선형 성장 패턴을 어떻게 만들어내는가?
• RQ4 2국가 모델에서 전쟁 시나리오는 선진 경제와 약한 경제에 서로 어떤 다른 영향을 주는가?

주요 결과

Country	Peacetime growth gi(mi,0)	Wartime growth gi(mi,di)
United States (U)	≈3.5%	≈2.4%
Iran (I)	≈−1.4%	≈−6.2%

• 군사 부담과 장기 성장 간에 비선형적이고 움푹 들어간(hump-shaped) 관계가 나타나며 내부 성장 극대화 수준의 militarization이 존재한다.
• 방위 주도 혁신으로 인해 군사 지출이 일정 수준까지는 성장에 임시적으로 기여할 수 있지만, 과도한 군사화는 민간 투자를 축소하고 성장으로의 기여를 약화시킨다.
• 2국가 설정에서 선진 경제는 상당한 군사화와 일부 파괴 아래에서도 긍정적 성장을 지속할 수 있는 반면, 약한 경제는 전쟁 아래에서 급격하고 지속적인 수축을 겪는다.
• 전쟁 비용은 구조적으로 더 약한 경제에서 기저 생산성, 저축, 파괴 효과가 더 커져 왜곡된다.
• 정치/제도적 요인이 높은 군사화를 잠재적 성장에도 불구하고 고정시키면 영구전쟁 균형이 가능해진다.