[논문 리뷰] The open access coverage of OpenAlex, Scopus and Web of Science

Marc‐André Simard, Isabel Basson외 3명|arXiv (Cornell University)|2024. 04. 02.

Academic Publishing and Open Access인용 수 13

한 줄 요약

연구는 다이아몬드(Open Access) 및 골드 OA 저널이 OpenAlex, Scopus, Web of Science에 어떻게 색인되는지, DOAJ를 벤치마크로 사용하고, 분야, 국가, 언어별 커버리지를 분석한다.

ABSTRACT

Diamond open access (OA) journals offer a publishing model that is free for both authors and readers, but their lack of indexing in major bibliographic databases presents challenges in assessing the uptake of these journals. Furthermore, OA characteristics such as publication language and country of publication have often been used to support the argument that OA journals are more diverse and aim to serve a local community, but there is a current lack of empirical evidence related to the geographical and linguistic characteristics of OA journals. Using OpenAlex and the Directory of Open Access Journals as a benchmark, this paper investigates the coverage of diamond and gold through authorship and journal coverage in the Web of Science and Scopus by field, country, and language. Results show their lower coverage in WoS and Scopus, and the local scope of diamond OA. The share of English-only journals is considerably higher among gold journals. High-income countries have the highest share of authorship in every domain and type of journal, except for diamond journals in the social sciences and humanities. Understanding the current landscape of diamond OA indexing can aid the scholarly communications network with advancing policy and practices towards more inclusive OA models.

연구 동기 및 목표

• 다이아몬드 OA 저널과 골드 OA 저널이 주요 서지 데이터베이스에 색인되는 정도를 평가한다.
• OpenAlex와 DOAJ 벤치마크를 Web of Science 및 Scopus와 비교하여 학문 분야, 국가, 언어 전반에서 비교한다.
• OA 저널 커버리지 및 저자 구성에서의 언어적 및 지리적 패턴을 특성화한다.
• 보다 포용적인 OA 색인을 위한 학술 커뮤니케이션 정책에 정보를 제공한다.

제안 방법

• 다이아몬드 OA 저널의 커버리지를 평가하기 위해 OpenAlex와 DOAJ를 벤치마크로 사용한다.
• OpenAlex, Scopus, Web of Science에서 분야, 국가, 언어별 커버리지를 분석한다.
• 색인 서비스 전반에서 저자 구성(국가별 및 저널 유형)에 따른 차이를 비교한다.
• 색인에서 영어 우세 저널 등 언어 및 고소득국 편향을 식별한다.
• 더 포용적인 OA 색인을 위한 정책 정보를 제공하기 위해 결과를 해석한다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 OpenAlex, Scopus, Web of Science가 다이아몬드 OA 저널을 골드 OA 저널과 비교했을 때 커버링에 어떤 차이가 있는가?
• RQ2 OA 저널 커버리지의 지리적 및 언어적 패턴은 색인 데이터베이스별로 어떠한가?
• RQ3 저자 구성은 저널 유형과 학문 분야 전반에서 어떤 상관관계를 보이며, 사회과학 및 인문학에서 다이아몬드 OA에 대한 예외가 있는가?
• RQ4 이 커버리지 격차가 OA 저널의 다양성과 도달범위에 어떤 영향을 미치는가?
• RQ5 이러한 커버리지 패턴이 학술 커뮤니케이션의 정책 및 관행에 어떤 함의를 가지는가?

주요 결과

• OpenAlex와 DOAJ 벤치마크는 다이아몬드 및 골드 OA 타이틀에 대해 Web of Science와 Scopus보다 OA 저널의 커버리지가 더 넓다는 것을 보여준다.
• 골드 OA 저널은 다른 OA 유형에 비해 영어로만 출간된 비율이 더 높다.
• 고소득국은 도메인 및 저널 유형 전반에 걸쳐 저자 구성의 대다수를 차지하며, 사회과학 및 인문학에서 다이아몬드 저널의 예외가 있다.
• 다이아몬드 OA는 주요 데이터베이스의 색인화가 낮아 지역적 또는 지역적 범위의 특성을 띤다.
• 전반적으로 현재의 색인 환경은 OA 출판의 다양성과 포용성에 대한 인식에 영향을 준다.