[논문 리뷰] The Triple Helix Model and the Meta-Stabilization of Urban Technologies in Smart Cities

Loet Leydesdorff, Mark Deakin|arXiv (Cornell University)|2010. 03. 17.

University-Industry-Government Innovation Models참고 문헌 57인용 수 24

한 줄 요약

이 논문은 원래 대학-산업-정부 관계를 프레임워크로 삼은 트리플 헬릭스 모델을 도시 기술의 메타안정성 달성을 분석하기 위해 신진화적 프레임워크로 확장한다. 지역 기관 네트워크와 글로벌 혁신 제도 간의 상호작용을 분석함으로써, 저자들은 도시가 안정성과 적응 가능성 사이에서 반사적으로 균형을 이루는 방식을 보여주며, 통합된 지식, 경제, 규제 체계를 통해 더 스마트하고 유연한 도시 발전을 가능하게 한다.

ABSTRACT

The Triple Helix model of university-industry-government relations can be generalized from a neo-institutional model of networks to a neo-evolutionary model of how three selection environments operate upon one another. The neo-evolutionary model enables us to appreciate both organizational integration in university-industry-government relations and differentiation among functions like the generation of intellectual capital, creation of wealth, and their attending legislation. The specification of innovation systems in terms of nations, sectors, cities, and regions can then be formulated as empirical questions: is synergy generated among functions in networks of relations? This Triple Helix model enables us to study the knowledge base of an urban economy in terms of a trade-off between locally stabilized and (potentially locked-in) trajectories versus the techno-economic and cultural development regimes which work with one more degree of freedom at the global level. The meta-stabilizing potentials of urban technologies between these two levels can be used reflexively as the intelligence of a creative reconstruction making cities smart(er).

연구 동기 및 목표

• 트리플 헬릭스 모델을 신제도기관 네트워크 프레임워크에서 상호의존적 선택 환경의 신진화 모델로 일반화하기.
• 지역에 뿌리내린 기관 경로와 글로벌로 적응 가능한 혁신 제도 간의 균형을 통해 도시 기술이 어떻게 메타안정성을 달성하는지 분석하기.
• 도시 시스템에서 반사적 지능의 역할을 조사하여, 통합된 지식, 재산 창출, 법률 체계를 통해 도시가 더 스마트하게 진화할 수 있도록 하는 메커니즘 제공하기.
• 대학-산업-정부 네트워크의 기능 간 융합 생성이라는 실증적 질문으로 도시 수준의 혁신 체계를 프레임워크화하기.
• 도시 혁신 생태계에서 지역적으로 안정된, 잠재적으로 고착된 경로와 글로벌로 민첩한, 적응 가능한 발전 제도 간의 상충관계 탐색하기.

제안 방법

• 대학(지식), 산업(부유), 정부(법률)의 세 상호의존적 시스템 간 피드백과 선택을 모델링하기 위해 트리플 헬릭스 모델을 신진화적 프레임워크로 변형하기.
• 자기조직화와 적응 원리를 적용하여 지역 기관 네트워크와 글로벌 혁신 제도 간 상호작용에서 도시 기술이 어떻게 탄생하는지 분석하기.
• 메타안정성 개념을 사용하여 도시 시스템이 지역적 안정성과 글로벌 적응 가능성 사이의 균형을 유지함으로써 복원력을 확보하는 고차원 평형 상태를 기술하기.
• 지적 자본, 경제 발전, 규제 프레임워크가 상호 선택 압력 아래 공진화하는 동적 네트워크로서 도시 수준 혁신 체계를 수립하기.
• 시스템 이론적 시각을 활용하여 반사 피드백 루프가 도시 시스템이 내부 및 외부 압력에 대응해 스스로 재구성하는 방식을 분석하기.
• 글로벌 수준에서의 '한 차원 더 많은 자유도'가 도시 기술 발전에서 지역 경로 의존성에서 벗어나기 위한 메커니즘으로서의 역할 분석하기.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 트리플 헬릭스 모델은 어떻게 신제도기관적 프레임워크에서 신진화 모델로 확장되어 도시 기술 발전을 설명할 수 있는가?
• RQ2 지역 기관 안정성과 글로벌 혁신 유연성 간의 균형을 통해 메타안정성이 도시 기술에서 어떻게 달성되는가?
• RQ3 지식 생산, 재산 창출, 규제 프레임워크 간의 상호작용에서 도시 수준 혁신 체계에서 어떤 방식으로 융합이 발생하는가?
• RQ4 도시 시스템은 어떻게 반사적으로 재구성되어 기술적 고착을 피하면서도 기능적 안정성을 유지하는가?
• RQ5 글로벌 혁신 제도는 지역적으로 뿌리내린 기술 경로를 가진 도시에 적응 능력을 제공하는 데 어떤 역할을 하는가?

주요 결과

• 신진화적 확장된 트리플 헬릭스 모델은 도시 기술이 지식, 경제, 규제 체계 간의 동적 피드백을 통해 메타안정성을 달성함을 드러낸다.
• 메타안정성은 지역에 뿌리내린 기관 경로와 글로벌로 적응 가능한 혁신 궤적 간의 균형을 유지함으로써 도시의 기능적 복원력을 유지하는 데 기여한다.
• 모델은 대학, 산업, 정부의 기능 간 융합이 자동으로 발생하는 것이 아니라, 수준 간 반사적이고 적응적인 상호작용을 통해 발생함을 입증한다.
• 글로벌 수준에서 한 차원 더 많은 자유도를 가진 도시 시스템은 경로 의존성에서 벗어나고 기술적 고착을 피하는 데 더 유리하다.
• 스마트 시티의 지능은 단순히 기술적 요소를 넘어서 도시 시스템이 자신의 기관 및 혁신 구조를 재구성할 수 있는 반사적 능력에서 비롯된다.
• 도시 수준 혁신 체계의 실증적 분석은 메타안정성이 복잡한 다중 에이전트 환경에서 지속 가능하고 적응 가능한 도시 발전을 가능하게 하는 핵심 메커니즘임을 보여준다.