[논문 리뷰] Towards an Open Science definition as a political and legal framework: on the sharing and dissemination of research outputs

Gomez-Diaz, Teresa, Recio, Tomas|arXiv (Cornell University)|2020. 10. 09.

Open Source Software Innovations인용 수 2

한 줄 요약

이 논문은 연구 결과물의 공유를 중심으로 한 정치적 및 법적 프레임워크로서 오픈 사이언스를 제안하여 가시성, 접근성 및 재사용 가능성을 보장한다. 부다페스트 오픈 사이언스 이니셔티브, FOSS, 오픈 데이터 운동을 바탕으로 하여, 오픈 사이언스를 체계적으로 정착시키기 위한 핵심 수단으로 라이선싱, 정책 통합, 연구 평가를 강조한다.

ABSTRACT

It is widely recognised nowadays that there is no single, accepted, unified definition of Open Science, which motivates our proposal of an Open Science definition as a political and legal framework where research outputs are shared and disseminated in order to be rendered visible, accessible, reusable is developed, standing over the concepts enhanced by the Budapest Open Science Initiative (BOAI), and by the Free/Open Source Software (FOSS) and Open data movements. We elaborate this proposal through a detailed analysis of some selected EC policies and laws as well as of the function of research evaluation practices. The legal aspects considered in our examination include, in particular, the study of the role of licenses in the context of the dissemination of research outputs.

연구 동기 및 목표

• 오픈 사이언스에 대한 통합적이고 인정받는 정의가 부족하여 그 광범위한 도입이 저해되는 문제를 해결하기 위해.
• 특히 라이선싱과 연구 평가가 오픈 사이언스를 가능하게 하는 법적 및 정치적 프레임워크의 역할을 명확히 하기 위해.
• 기존 정책(예: 유럽연합 집행위원회 규정, 프랑스 디지털 공화국법)과 인프라가 오픈 사이언스 구현을 어떻게 지원하는지 보여주기 위해.
• 연구자가 배포 시기, 플랫폼, 재사용 조건을 선택하는 데 있어 핵심적인 역할을 강조하기 위해.
• 지속 가능한 변화를 강화하기 위해 연구 평가 시스템을 오픈 사이언스 원칙과 일치시킬 것을 주장하기 위해.

제안 방법

• 유럽연합 집행위원회(EC)의 핵심 정책 및 법적 도구를 분석하며, 오픈 액세스 의무사항과 라이선싱 프레임워크를 포함한다.
• 특히 소프트웨어와 데이터의 재사용 권한을 규율하는 라이선싱의 역할을 분석한다.
• 출판물, 프리프린트 서버, 저장소 등 배포 플랫폼 생태계를 맵핑하고, 그들이 가시성과 접근성에 미치는 역할을 분석한다.
• 부다페스트 오픈 사이언스 이니셔티브(BOAI), 프리/오픈 소스 소프트웨어(FOSS), 오픈 데이터 운동의 통찰을 기반으로 핵심 기반 요소로 통합한다.
• 연구 평가 관행을 분석하여, 오픈 사이언스 도입을 지원하거나 저해할 수 있는 강제 수단으로서의 역할을 평가한다.
• 정치적 의지, 법적 의무, 기관 평가 시스템이 함께 작용하여 오픈 사이언스를 가능하게 하는 프레임워크를 제안한다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 단일로 인정받는 정의가 없는 상황을 고려할 때, 통합된 정치적 및 법적 프레임워크를 통해 오픈 사이언스를 어떻게 구축할 수 있는가?
• RQ2 라이선싱 모델은 소프트웨어 및 데이터와 같은 연구 결과물의 재사용 가능성을 확보하는 데 어떤 역할을 하는가?
• RQ3 현재의 연구 평가 시스템은 오픈 사이언스 원칙의 구현을 어떻게 지원하거나 저해하는가?
• RQ4 EC 정책과 국가법(예: 프랑스 디지털 공화국법)은 오픈 사이언스의 제도화에 어떻게 기여하는가?
• RQ5 연구자의 배포 결정에 대한 주도권이 오픈 사이언스의 장기적 지속 가능성에 미치는 영향은 무엇인가?

주요 결과

• 통합된 정의가 없는 상황에서 오픈 사이언스를 제도화하기 위해서는 명확한 정치적 및 법적 프레임워크가 필수적이다.
• 라이선싱은 연구 결과물의 재사용 가능성을 결정짓는 핵심적인 기술적 및 법적 수단이며, 오용 시 악영향을 미칠 수 있다.
• Impact Factor나 Science Citation Index 기준으로 고영향력 저널 논문을 우선시하는 연구 평가 시스템은 여전히 오픈 사이언스 도입의 장벽이 된다.
• 학술 출판의 변화—예를 들어 ACM의 OPEN Roadmap 및 Code Ocean 통합—은 개방적 배포로의 전환을 보여주지만, 체계적 변화를 위해서는 정책 일치가 필요하다.
• 프리프린트 문화와 소프트웨어 및 데이터의 개방적 공유를 통해 동료 검토를 통한 품질 향상이 가능하며, 이는 FOSS 공동체에서 관찰된 바와 유사한 이점을 제공한다.
• 국가 및 초국가적 수준(예: 유네스코, EOSC)에서 오픈 사이언스를 연구 평가, 인프라, 정책에 통합하는 것이 지속 가능한 전환을 위해 필수적이다.