[논문 리뷰] Who lies? A meta-analysis of the effect of sex, age, and education on honesty

Valerio Capraro|arXiv (Cornell University)|2017. 03. 10.

Psychology of Moral and Emotional Judgment인용 수 2

한 줄 요약

14개 연구 팀에서 수행한 65개의 송신자-수신자 게임 실험에서 8,728건의 관측치를 종합한 메타분석은 남성이 타인의 손해를 끼치면서 자신에게 이익이 되는 '검은 거짓말'(자기 이익을 위한 거짓말)과 자신이 손해를 보면서도 타인에게 이득이 되는 '이타적 흰 거짓말'(타인을 위한 자발적 거짓말)을 더 자주 하는 경향이 있으며, 상호 이득이 되는 '파레토 흰 거짓말'(서로 이득)의 경우 성별 간 유의미한 차이가 없음을 시사한다.

ABSTRACT

Whether there are gender differences in lying has been largely debated in the past decade. Previous studies found mixed results. To shed light on this topic, here I report a meta-analysis of 8,728 distinct observations, collected in 65 Sender-Receiver game treatments, by 14 research groups. Following previous work and theoretical considerations, I distinguish three types of lies: black lies, that benefit the liar at a cost for another person; altruistic white lies, that benefit another person at a cost for the liar; Pareto white lies, that benefit both the liar and another person. The results show that gender differences in lying significantly depend on the consequences of lying. Specifically: (i) males are significantly more likely than females to tell black lies (N=4,161); (ii) males are significantly more likely than females to tell altruistic white (N=2,940); (iii) results are inconclusive in the case of Pareto white lies (N=1,627).

연구 동기 및 목표

• 이전 연구에서 갈등하는 결과가 있었던 성별 간 거짓말 차이를 해결하기 위해 여러 연구의 데이터를 통합 분석하는 것.
• 성별, 연령, 교육 수준이 거짓말의 유형에 따라 정직성에 미치는 영향을 분석하는 것.
• 세 가지 거짓말 유형을 구분하는 것: 검은 거짓말(자기 이익을 위한 거짓말), 이타적 흰 거짓말(자신의 손해를 감수하면서 타인을 위한 거짓말), 파레토 흰 거짓말(거짓말을 한 자와 타인이 모두 이득을 보는 거짓말).
• 성별 간 거짓말의 차이가 속임수의 결과에 따라 달라지는지 확인하는 것.

제안 방법

• 14개의 독립된 연구 팀에서 수행한 65개의 송신자-수신자 게임 실험 처리 사례에 대한 종합적인 메타분석을 수행하였다.
• 검은 거짓말, 이타적 흰 거짓말, 파레토 흰 거짓말의 세 가지 거짓말 유형에 대해 총 8,728건의 독립된 관측치를 수집하고 분석하였다.
• 거짓말 성향에 대한 성별 간 차이를 추정하기 위해 무작위 효과 메타분석 모델을 사용하였으며, 거짓말 유형별로 분류하였다.
• 연구 수준의 변동성과 표본 및 실험 설계 간 이질성을 통제하고 검증하였다.
• 사회적 결과와 자기-타인 영향을 기반으로 거짓말을 분류하기 위해 이론적 프레임워크를 적용하였다.
• 통계적 유의성과 실용적 의미를 평가하기 위해 95% 신뢰구간을 포함한 효과 크기를 보고하였다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 남성이 타인의 손해를 끼치면서 자신에게 이득이 되는 '검은 거짓말'을 하는 데 있어 여성보다 유의미하게 높은 확률을 보이는가?
• RQ2 남성이 자신이 손해를 보면서도 타인에게 이득이 되는 '이타적 흰 거짓말'을 하는 데 있어 여성보다 더 높은 확률을 보이는가?
• RQ3 서로 이득이 되는 '파레토 흰 거짓말'을 하는 데 있어 남녀 간에 유의미한 성별 차이가 있는가?
• RQ4 연령과 교육 수준이 다양한 거짓말 유형에서 성별과 거짓말 간 관계를 어떻게 조절하는가?

주요 결과

• 남성이 여성보다 검은 거짓말을 더 자주 하는 경향이 있으며, 통계적으로 유의미한 효과 크기를 보였다(N = 4,161건의 관측치).
• 남성이 여성보다 이타적 흰 거짓말을 더 자주 하는 경향이 있으며, 이는 자기 희생을 수반하는 기만의 경향이 더 높음을 시사한다(N = 2,940건의 관측치).
• 서로 이득이 되는 파레토 흰 거짓말을 하는 데 있어 남녀 간 유의미한 성별 차이는 발견되지 않았다(N = 1,627건의 관측치).
• 성별 간 거짓말의 차이는 속임수의 결과에 따라 달라지며, 자기나 타인의 이득이 되는 거짓말에서 더 뚜렷한 차이를 보였다.
• 결과는 남성의 높은 거짓말 빈도가 모든 거짓말 유형에 걸쳐 균일하지 않으며, 사회적 결과에 따라 맥락에 따라 달라진다는 것을 시사한다.
• 이 메타분석은 성별 간 부정직성의 차이가 보편적인 것이 아니며, 거짓말의 성격에 따라 달라진다는 강력한 증거를 제공한다.