[논문 리뷰] Worldwide AI Ethics: a review of 200 guidelines and recommendations for AI governance

Nicholas Kluge Corrêa, Camila Galvão외 9명|PubMed|2022. 06. 23.

Ethics and Social Impacts of AI참고 문헌 31인용 수 24

한 줄 요약

전 세계 행위자들로부터의 200개의 AI 거버넌스 정책 및 지침에 대한 메타분석으로, 공통 원칙을 식별하고 합의 정도 및 한계를 평가한다.

ABSTRACT

The utilization of artificial intelligence (AI) applications has experienced tremendous growth in recent years, bringing forth numerous benefits and conveniences. However, this expansion has also provoked ethical concerns, such as privacy breaches, algorithmic discrimination, security and reliability issues, transparency, and other unintended consequences. To determine whether a global consensus exists regarding the ethical principles that should govern AI applications and to contribute to the formation of future regulations, this paper conducts a meta-analysis of 200 governance policies and ethical guidelines for AI usage published by public bodies, academic institutions, private companies, and civil society organizations worldwide. We identified at least 17 resonating principles prevalent in the policies and guidelines of our dataset, released as an open source database and tool. We present the limitations of performing a global-scale analysis study paired with a critical analysis of our findings, presenting areas of consensus that should be incorporated into future regulatory efforts.

연구 동기 및 목표

• AI 거버넌스의 윤리 원칙에 대해 글로벌한 합의가 존재하는지 평가한다.
• 공공기관, 학계, 산업계, 시민사회로부터 200개의 거버넌스 정책을 종합한다.
• 향후 규제를 inform하기 위한 공통 원칙 및 합의 영역을 식별한다.
• 대규모의 교차 도메인 윤리 분석의 한계점을 비판적으로 분석한다.

제안 방법

• 다양한 출처로부터 200개의 거버넌스 정책 및 지침을 체계적으로 수집한다.
• 문서 전반에서 반복되는 윤리 원칙을 추출하기 위한 메타분석.
• 데이터셋과 발견의 오픈 소스 데이터 및 도구를 공개한다.
• 전 세계 규모 분석의 방법론적 한계에 대한 비판적 논의를 한다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 글로벌하게 AI 윤리 가이드라인에 반복적으로 나타나는 원칙은 무엇인가?
• RQ2 공공, 학계, 산업계, 시민사회 이해관계자 간 AI 거버넌스 원칙에 대한 합의가 어느 정도인가?
• RQ3 AI 윤리 가이드라인의 글로벌 규모 분석을 수행하는 데 있어 한계점과 도전과제는 무엇인가?
• RQ4 확인된 원칙이 향후 규제 노력에 어떻게 정보를 제공할 수 있는가?

주요 결과

• 데이터세트 전반에서 최소한 17개의 공명하는 원칙이 도출된다.
• 게시된 연구 결과와 함께 오픈 소스 데이터베이스 및 도구가 제공된다.
• 본 연구는 합의의 정도와 격차에 대한 비판적 분석을 통해 규제 설계에 정보를 제공한다.
• 본 연구는 이질적인 출처의 글로벌 규모 분석에 내재된 한계점을 논의한다.