[논문 리뷰] An empirical study of spatial and transpatial social networks using Bluetooth and Facebook

Vassilis Kostakos|arXiv (Cornell University)|2009. 10. 22.

Opportunistic and Delay-Tolerant Networks참고 문헌 31인용 수 15

한 줄 요약

이 연구는 2,602명의 사용자로부터 얻은 블루투스 근접 데이터와 페이스북 상호작용을 활용해 공간적(면대면) 및 비공간적(온라인) 사회망을 실증적으로 비교한다. 연구 결과, 전반적인 네트워크 구조는 유사하지만 개인의 참여도는 상당히 다름을 확인하였으며, 퍼스티브 센싱과 소셜미디어 데이터를 활용해 물리적 및 디지털 사회적 유대를 통합 분석할 수 있는 방법론적 프레임워크를 제안한다.

ABSTRACT

This study provides insights into the quantitative similarities, differences and relationships between users' spatial, face-to-face, urban social networks and their transpatial, online counterparts. We explore and map the social ties within a cohort of 2602 users, and how those ties are mediated via physical co-presence and online tools. Our analysis focused on isolating two distinct segments of the social network: one mediated by physical co-presence, and the other mediated by Facebook. Our results suggest that as a whole the networks exhibit homogeneous characteristics, but individuals' involvement in those networks varies considerably. Furthermore this study provides a methodological approach for jointly analysing spatial & transpatial networks utilising pervasive and ubiquitous technology.

연구 동기 및 목표

• 사용자들의 면대면(공간적) 및 온라인(비공간적) 사회망 간 구조적 유사성과 차이를 조사하기 위해.
• 신체적 공존과 페이스북과 같은 디지털 플랫폼이 사회적 유대를 어떻게 매개하는지 검토하기 위해.
• 퍼스티브 기술을 활용해 공간적 및 비공간적 사회망을 통합 분석할 수 있는 방법론적 접근을 개발하기 위해.
• 두 네트워크 유형에서 개인의 참여 정도에 대한 변동성을 평가하기 위해.
• 블루투스 및 페이스북 데이터를 활용해 집단 내 사회적 유대를 맵핑하고 정량화하기 위해.

제안 방법

• 2,602명의 사용자 간 신체적 공존과 근접 이벤트를 탐지하기 위해 블루투스 기능이 탑재된 스마트폰을 사용하였다.
• 온라인 사회적 유대와 상호작용을 맵핑하기 위해 페이스북 데이터를 수집하였다.
• 두 가지 별개의 네트워크 세그먼트를 분리하였다: 하나는 신체적 공존 기반(공간적), 다른 하나는 페이스북 상호작용 기반(비공간적).
• 밀도, 군집도, 차수 분포와 같은 구조적 특성을 비교하기 위해 네트워크 분석 기법을 적용하였다.
• 근접 데이터와 소셜미디어 데이터를 융합하여 사회망의 통합 표현을 구축하였다.
• 퍼스티브 센싱과 소셜미디어 데이터를 활용해 공간적 및 비공간적 네트워크 데이터를 통합 및 분석할 수 있는 방법론적 프레임워크를 개발하였다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 공간적(면대면) 및 비공간적(온라인) 사회망의 구조적 특성은 어떻게 비교될 수 있는가?
• RQ2 개인의 참여 수준은 공간적 및 비공간적 네트워크 간에 어느 정도 다를까?
• RQ3 신체적 공존과 온라인 사회적 유대 형성 간의 관계는 무엇인가?
• RQ4 퍼스티브 기술을 활용해 공간적 및 비공간적 사회망을 어떻게 통합 분석할 수 있는가?
• RQ5 물리적 상호작용과 디지털 상호작용 간의 네트워크 토폴로지에서의 정량적 유사성과 차이는 무엇인가?

주요 결과

• 개인의 참여도 변동성에도 불구하고 전반적인 사회망은 동일한 구조적 특성을 보였다.
• 개인은 공간적 및 비공간적 네트워크에서의 참여 정도에 있어 상당한 변동성을 보였다.
• 블루투스 근접도를 통해 측정된 신체적 공존은 페이스북 기반의 온라인 유대와 별개이지만 관련된 네트워크 세그먼트를 형성하였다.
• 연구는 공간적 및 비공간적 사회망을 통합 분석할 수 있는 방법론적 프레임워크를 성공적으로 도입하였다.
• 결과적으로 네트워크 구조는 집합적으로 유사하지만, 물리적 및 디지털 환경에서의 유대 형성 및 유지 행동은 상당히 다름을 시사한다.
• 통합 분석 결과, 블루투스가 실시간 근접성을 캡처하고 페이스북이 지속적인 온라인 관계를 반영함으로써 사회적 유대 형성에서 상호보완적인 패tern이 드러났다.