[论文解读] Cosmology and the Origin of the Universe: Historical and Conceptual Perspectives

Helge Kragh|arXiv (Cornell University)|Jun 2, 2017

History and Developments in Astronomy被引用 5

一句话总结

本文探讨了宇宙起源的宇宙论思想在历史与概念上的演变，认为'起源'无须被理解为时间上的开端。结合哲学、神学与物理学，本文表明即使不存在明确的起始时间，'宇宙起源'这一概念依然具有意义，为理解科学与形而上学关于创造的主张提供了一个细致的框架。

ABSTRACT

From a modern perspective cosmology is a historical science in so far that it deals with the development of the universe since its origin some 14 billion years ago. The origin itself may not be subject to scientific analysis and explanation. Nonetheless, there are theories that claim to explain the ultimate origin or "creation" of the universe. As shown by the history of cosmological thought, the very concept of "origin" is problematic and can be understood in different ways. While it is normally understood as a temporal concept, cosmic origin is not temporal by necessity. The universe can be assigned an origin even though it has no definite age. In order to clarify the question a view of earlier ideas will be helpful, these ideas coming not only from astronomy but also from philosophy and theology.

研究动机与目标

• 分析天文学、哲学与神学中宇宙起源观念的概念与历史发展。
• 考察在宇宙学中将'起源'定义为时间事件所面临的哲学与科学挑战。
• 阐明即使宇宙在时间上并无明确开端，仍可称其具有起源的方式。
• 评估关于宇宙'创造'的科学与形而上学主张的正当性。
• 提供一个超越严格时间因果关系的宇宙起源概念框架。

提出的方法

• 从古代哲学到现代物理的宇宙思想历史分析。
• 整合天文学、哲学与神学的思想，追溯起源观念的演变。
• 对术语'起源'进行概念分析，以区分时间性、因果性与形而上学的解释。
• 将关键科学理论（如大爆炸理论、量子宇宙学）与关于创造的形而上学主张进行对照考察。
• 运用哲学推理，评估'起源'作为宇宙学概念的一致性。
• 在科学与形而上学框架的背景下，批判性评估关于宇宙'创造'的主张。

实验结果

研究问题

• RQ1 在不同的历史与文化语境中，宇宙论思想中的'起源'概念是如何演变的？
• RQ2 在宇宙缺乏明确起始时间的情况下，其起源在多大程度上可被理解为非时间性的？
• RQ3 将时间语言应用于宇宙起源时，其哲学与科学上的局限性是什么？
• RQ4 神学与哲学中的创造观念与现代科学的宇宙开端模型在哪些方面可比照或相异？
• RQ5 如果宇宙起源这一主题可能并非时间上有限的，宇宙学如何仍可被视为一门历史科学？

主要发现

• 宇宙学中的'起源'概念并不必然与时间开端相关，从而容许对宇宙起源的非时间性解释。
• 历史与哲学传统揭示了多种起源观念，包括形而上学的、因果的与存在论的形式。
• 科学宇宙学虽根植于大爆炸等时间性模型，但因初始奇点处物理定律的失效，无法彻底解释宇宙的'创造'。
• 神学与哲学的创造论述常早于或偏离科学模型，但它们对理解起源具有更广泛的贡献。
• 本文结论认为，尽管科学无法完全解释终极起源，但通过非时间性框架，'起源'这一概念在宇宙学论述中依然具有意义。
• 哲学与历史的整合表明，关于宇宙'起源'的主张需要超越物理解释的精细概念澄清。