[论文解读] Home advantage and crowd attendance: Evidence from rugby during the Covid 19 pandemic

Federico Fioravanti, Fernando Delbianco+1 more|arXiv (Cornell University)|May 4, 2021

Sports Analytics and Performance被引用 5

一句话总结

本研究利用新冠疫情期间的自然实验，调查了观众到场对橄榄球比赛中主队优势的影响，分析了来自11项赛事的1,027场比赛。研究发现，主队优势显著下降——主队获胜场次减少约5%，主队平均得分差下降2分，提供了强有力的证据表明，观众的存在显著影响比赛结果，这可能是通过心理或社会压力效应实现的。

ABSTRACT

The COVID-19 pandemic forced almost all professional and amateur sports to be played without attending crowds. Thus, it induced a large-scale natural experiment on the impact of social pressure on decision making and behavior in sports fields. Using a data set of 1027 rugby union matches from 11 tournaments in 10 countries, we find that home teams have won less matches and their points difference decreased during the pandemics, shedding light on the impact of crowd attendance on the {\em home advantage} of sports teams.

研究动机与目标

• 考察新冠疫情隔离期间无观众到场对橄榄球比赛中主队优势的影响。
• 利用大规模自然实验，分离观众到场作为主队优势驱动因素的作用。
• 评估由观众引发的社会压力、球队士气或裁判偏见是否构成主队优势效应的成因。
• 提供实证证据，说明观众对职业橄榄球比赛结果影响的规模。

提出的方法

• 本研究使用了2019/2020/2021赛季期间，来自10个国家11项赛事的1,027场橄榄球联盟比赛数据。
• 比较疫情相关限制措施实施前后举行的比赛，根据观众到场情况将比赛分类为：'Covid'（全面限制）、'Restricted'（部分观众）和'Closed'（无观众）。
• 采用均值差异检验，比较不同观众条件下主队胜率和得分差的差异。
• 通过估计多重回归模型并使用稳健标准误，控制国家、赛事、球队实力（Predic）、旅行距离和连胜效应等因素。
• 使用逻辑回归模型分析在不同观众条件下主队获胜的概率。
• White检验确认存在异方差性，因此所有回归模型均采用稳健标准误。

(a) Covid=0

实验结果

研究问题

• RQ1 新冠疫情隔离期间无观众到场是否降低了橄榄球比赛中的主队优势？
• RQ2 观众到场在多大程度上影响了主队与客队之间的得分差？
• RQ3 主队优势效应是否由观众引发的球员或裁判心理压力驱动，还是由其他因素（如旅途疲劳）造成？
• RQ4 在不同观众限制程度（全面、部分或无观众）下，主队优势的大小如何比较？
• RQ5 观众存在对主队优势的影响是否因赛事性别（男子 vs. 女子）而异？

主要发现

• 在疫情隔离期间，当观众到场受到限制或完全缺席时，主队获胜场次减少了约5%，表明主队优势明显下降。
• 在受限或关闭观众条件下，主队平均得分优势从约6.7分降至4.4分。
• 在'Closed'条件下，主队胜率差异的单侧p值为0.086，表明在10%显著性水平下主队优势显著降低。
• 在单侧检验中，得分差的减少在5%显著性水平下具有统计显著性，'Covid'和'Restricted'条件下的p值分别为0.0463和0.0461。
• 逻辑回归结果证实，在观众受限条件下，主队获胜概率下降，且在不同模型设定下结果一致。
• 性别变量具有显著性，表明与男子赛事相比，女子赛事中的主队优势较不明显。

(b) Covid=1