[論文レビュー] Luhmann Reconsidered: Steps Towards an Empirical Research Programme in the Sociology of Communication?

Loet Leydesdorff|ArXiv.org|Nov 5, 2009

Embodied and Extended Cognition参考文献 41被引用数 16

ひとこと要約

この論文は、ニクラス・ルーマンの通信システム理論に対する経験的研究プログラムを提案し、運用的閉鎖性の課題に直面して、自己言及性を経験的探求のメカニズムとして再解釈する。理論が形式的に閉じているとしても、ネットワーク分析と引用動態を用いることで、科学や技術といった社会的サブシステムに関する検証可能な仮説を生成する方法が提示される。

ABSTRACT

Although Luhmann formulated with modesty and precaution, for example in Die Wissenschaft der Gesellschaft (1990a, at pp. 412f.), that his theory claims to be a universal one because it is self-referential, the "operational closure" that follows from this assumption easily generates a problem for empirical research. Can a theory which considers society--and science as one of its subsystems--operationally closed, nevertheless contribute to the project of Enlightenment which Popper (1945) so vigorously identified as the driver of an open society? How can a theory which proclaims itself to be circular and universal nevertheless claim to celebrate "the triumph of the Enlightenment" Luhmann, (1990a, at p. 548)? Is the lack of an empirical program of research building on Luhmann's theory fortuitous or does it indicate that this theory should be considered as a philosophy rather than a heuristic for the explanation of operations in social systems?

研究の動機と目的

• ルーマンの運用的閉鎖性の主張と啓蒙主義的開放的探求の理想の間にある明らかな矛盾を解消すること。
• ルーマンの理論がしばしば哲学的であると見なされるが、それが社会的通信の経験的社会学的ヒューリスティクスに転換可能かどうかを検討すること。
• 引用ネットワークや知識生産のパターンといった測定可能な指標を通じて、ルーマンの抽象的システム理論を実務化する研究プログラムを開発すること。
• 社会的システムの自己言及的性質と、社会学における検証可能でデータ駆動の研究の必要性を調和させること。
• ルーマンの理論が、通信プロセスの体系的で観察可能な分析を通じて、啓蒙主義のプロジェクトに貢献可能であることを示すこと。

提案手法

• ルーマンの「運用的閉鎖性」概念を、社会的システム内の自己言及的通信プロセスを特定する枠組みとして再解釈すること。
• ネットワーク分析を用いて、科学的および技術的サブシステム内での通信フローと知識生産を追跡すること。
• 引用分析を用いて、科学的コミュニケーションの運用的閉鎖性を代理指標とする。知識システムが自己をいかに再生産するかを測定すること。
• 共引用および文献結合技術を用いて、社会的サブシステム（例：科学、法、政治）の境界と相互作用をマッピングすること。
• デジタルアーカイブや出版データベースから得られる定量的指標と、ルーマンの理論的構造を統合すること。
• システム理論を形而上学的ものではなく、経験的データにおける通信構造を分析するための方法論的道具として扱う研究設計を開発すること。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 ルーマンの運用的閉鎖性理論は、経験的に検証可能な研究プログラムに翻訳可能か？
• RQ2 科学的システム内の自己言及的通信プロセスは、引用データを用いてどのように測定・分析可能か？
• RQ3 ルーマンの社会的サブシステム理論は、通信ネットワーク内の構造的パターンの同定にどの程度役立つか？
• RQ4 「啓蒙主義の勝利」という主張は、運用的閉鎖性を主張する理論と両立可能か？
• RQ5 システム理論は、科学および技術分野における知識生産と通信の分析のためのヒューリスティクスとして機能可能か？

主な発見

• 自己言及的かつ普遍的主張を含むルーマンの理論でさえ、引用パターンのようなネットワークベースの指標を通じて実務化可能である。
• 運用的閉鎖性という概念は、形而上学的障壁ではなく、通信システムの構造的特徴として解釈すれば、経験的調査を妨げない。
• 引用ネットワークは、科学的知識の自己言及的再生産を追跡するための妥当な経験的代理指標である。
• 自己言及性を累積的かつ自己反復的知識生産のメカニズムとして捉えることで、ルーマンのシステム理論は啓蒙主義のプロジェクトと調和可能である。
• システム理論と定量的手法の統合により、理論的に根拠がありながらも経験的に検証可能な研究プログラムの構築が可能になる。
• 本論文は、ルーマンの理論が本質的に非経験的であるのではなく、社会学的探求の道具とするために、方法論的革新を要することを示している。