[논문 리뷰] Meet me in the middle: The reunification of Germany's research network

Bogang Jun, Flávio L. Pinheiro외 3명|arXiv (Cornell University)|2017. 04. 27.

scientometrics and bibliometrics research참고 문헌 22인용 수 4

한 줄 요약

이 연구는 1974년에서 2014년 사이에 동·서 독일의 연구 네트워크 통합을 공동저자 관계 데이터를 사용해 분석하여, 통합 이전에 동·서 독일 간 학술 성과가 균형을 이루고 있던 분야가 더 성공적으로 통합되었음을 밝혀냈다. 통합 과정은 1990년대에 빠르게 진행되었지만 중간 수준에서 정체되었으며, 분야의 지배도와 통합 수준 사이에 역 U자형 관계가 존재했으며, 이는 협업 패턴에서의 유사성 선호(동질성)에 기인하였다.

ABSTRACT

In 1990, Germany began the reunification of two separate research systems. In this study, we explore the factors predicting the East-West integration of academic fields by examining the evolution of Germany's co-authorship network between 1974 and 2014. We find that the unification of the German research network accelerated rapidly during the 1990s, but then stagnated at an intermediate level of integration. We then study the integration of the 20 largest academic fields (by number of publications prior to 1990), finding an inverted U-shaped relationship between each field's East or West "dominance" (a measure of the East-West concentration of a field's scholarly output prior to 1990) and the fields' subsequent level of integration. We checked for the robustness of these results by running Monte Carlo simulations and a differences-in-differences analysis. Both methods confirmed that fields that were dominated by either West or East Germany prior to reunification integrated less than those whose output was balanced. Finally, we explored the origins of this inverted U-shaped relationship by considering the tendency of scholars from a given field to collaborate with scholars from similarly productive regions. These results shed light on the mechanisms governing the reintegration of research networks that were separated by institutions.

연구 동기 및 목표

• 1990년 통일 이후 동·서 독일 연구 네트워크의 통합을 이끄는 요인을 이해하기 위해.
• 통일 이전에 한 분야가 동독 또는 서독에서 어느 정도 지배적 이었는지가 이후 협업 통합에 어떤 영향을 미치는지 조사하기 위해.
• 동·서 독일 간 학술 성과 분포를 측정한 분야 균형이 네트워크 통합 속도를 예측할 수 있는지 테스트하기 위해.
• 연구 협업에서의 유사성 선호(동질성)가 통합 동적 과정을 형성하는 메커니즘으로서의 역할을 조사하기 위해.
• 몬테카를로 시뮬레이션과 차이의 차이 분석을 사용하여 결과의 강인성을 평가하기 위해.

제안 방법

• NUTS 3 지역를 노드로, 동독과 서독 지역 간 공동저자 관계를 링크로 사용하여 공동저자 네트워크를 구축하였다.
• 시간에 따라 동·서 협업의 분할 정도를 측정하기 위해 네트워크 모듈라리티를 측정하였다.
• 세부 분석을 위해 1990년 이전 출판량 기준으로 20개의 주요 학문 분야를 선정하였다.
• 1990년 이전에 한 분야의 성과가 동독 또는 서독에서 어느 쪽에 집중되어 있는지를 '지배도'로 정의하였다.
• 분야 균형이 크기나 공간 분포와 독립적으로 통합을 예측하는지 테스트하기 위해 몬테카를로 시뮬레이션을 적용하였다.
• 지배도 수준이 다른 분야 간의 통합 추세를 비교하기 위해 차이의 차이 분석을 사용하였다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 1974년에서 2014년 사이에 독일의 연구 협업 네트워크 통합은 어떻게 변화해 왔는가?
• RQ2 한 분야가 통일 이전에 동독 또는 서독에서 어느 정도 지배적이었는지가 그 후 통합 네트워크에 대한 예측 가능성은 어느 정도인가?
• RQ3 분야 지배도와 통합 사이의 관계가 다른 통계 모델에 대해 강인한가?
• RQ4 유사성 선호(동일한 생산성 수준의 지역 출신 연구자 간 협업)는 통합 속도에 어떤 역할을 하는가?
• RQ5 동·서 독일 간 학술 성과의 균형이 다국적 협업 가능성에 영향을 미치는가?

주요 결과

• 독일 연구 네트워크의 통합은 1990년대에 급격히 빨라졌지만, 중간 수준의 모듈라리티에서 정체되었다.
• 통일 이전에 동·서 독일 간 학술 성과가 균형을 이루고 있던 분야가 가장 높은 수준의 통합을 보였으며, 한 쪽에서 지배적이었던 분야는 통합 수준이 낮았다.
• 분야의 지배도(동독 또는 서독)와 통합 수준 사이에 역 U자형 관계가 발견되었으며, 최대 통합은 중간 수준의 균형에서 이루어졌다.
• 몬테카를로 시뮬레이션을 통해 크기나 공간 분포와는 별개로 분야 균형이 통합을 예측하는 데 중요한 요소임을 확인하였다.
• 차이의 차이 분석은 균형이 잘 맞아떨어진 분야가 편향된 분야보다 더 성공적으로 통합되었음을 지지하였다.
• 연구자들이 유사한 생산성 수준의 동료와 협업을 선호하는 유사성 선호가, 균형이 깨진 분야의 통합이 느리게 진행되는 주요 메커니즘이었다.