[논문 리뷰] Online influence, offline violence: Linguistic responses to the 'Unite the Right' rally

Isabelle van der Vegt, Maximilian Mozes외 2명|arXiv (Cornell University)|2019. 08. 30.

Hate Speech and Cyberbullying Detection인용 수 4

한 줄 요약

이 연구는 2017년 유니트 더 라이트 라이벌 이후 7,142개의 얼트라이트 및 프로그레시브 유튜브 채널에서의 언어적 이동을 구조적 주제 모델링과 바이그램 분석을 통해 분석한다. 얼트라이트 채널은 라이벌 이후 인종과 표현의 자유에 대해 점점 더 많은 논의를 하며, 언어 사용에 구조적 브레이크포인트가 발생했으며, 이는 매체의 주목이 이데올로기적 프레임워크와 플랫폼 가시성을 촉진시켰음을 시사한다.

ABSTRACT

The media frequently describes the 2017 Charlottesville 'Unite the Right' rally as a turning point for the alt-right and white supremacist movements. Social movement theory suggests that the media attention and public discourse concerning the rally may have influenced the alt-right, but this has yet to be empirically tested. The current study investigates whether there are differences in language use between 7,142 alt-right and progressive YouTube channels, in addition to measuring possible changes as a result of the rally. To do so, we create structural topic models and measure bigram proportions in video transcripts, spanning eight weeks before to eight weeks after the rally. We observe differences in topics between the two groups, with the 'alternative influencers' for example discussing topics related to race and free speech to an increasing and larger extent than progressive channels. We also observe structural breakpoints in the use of bigrams at the time of the rally, suggesting there are changes in language use within the two groups as a result of the rally. While most changes relate to mentions of the rally itself, the alternative group also shows an increase in promotion of their YouTube channels. Results are discussed in light of social movement theory, followed by a discussion of potential implications for understanding the alt-right and their language use on YouTube.

연구 동기 및 목표

• 유니트 더 라이트 라이벌 이후 매체의 주목이 얼트라이트 및 프로그레시브 유튜버들의 언어 사용에 영향을 미쳤는지 실증적으로 검증하는 것.
• 라이벌과 관련된 언어 패턴의 구조적 변화를 식별하여, 특히 주제와 어휘 사용의 변화를 파악하는 것.
• 공중의 주목이 증가함에 따라 얼트라이트 및 프로그레시브 채널 간의 논의 변화를 비교하는 것.
• 라이벌이 얼트라이트 온라인 커뮤니티 내에서 이데올로기적 프레임워크와 플랫폼 자기 홍보를 촉진하는 촉매제로 작용했는지 평가하는 것.

제안 방법

• 7,142개의 얼트라이트 및 프로그레시브 유튜브 채널에서의 영상 원고를 대상으로 구조적 주제 모델링(STM)을 구축하여 주요 주제를 식별하고 비교하는 것.
• 라이벌 전 8주부터 후 8주까지 총 16주 동안의 원고에서 바이그램 비율을 측정하여 언어적 이동을 탐지하는 것.
• 라이벌 일자와 겹치는 언어 사용의 구조적 브레이크포인트를 탐지하기 위해 시계열 분석을 적용하는 것.
• 인종, 표현의 자유, 채널 홍보와 관련된 언어적 지표를 중심으로 이데올로기적 및 전략적 변화를 평가하는 것.
• 동일한 기간 동안 얼트라이트 및 프로그레시브 채널 간의 언어 추세를 대비 분석하는 프레임워크를 사용하는 것.
• 언어 논의와 자기 표현의 변화를 정량화하기 위해 계산 기반 텍스트 분석 기법을 활용하는 것.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 유니트 더 라이트 라이벌 이전과 이후 얼트라이트 및 프로그레시브 유튜브 채널의 언어 사용 방식은 어떻게 다를까?
• RQ2 라이벌이 YouTube에서 언어 패턴의 구조적 변화를 유도했는가, 특히 주제 분포와 어휘 사용의 변화가 있는가?
• RQ3 라이벌 이후 얼트라이트 채널이 자신의 콘텐츠에서 얼마나 많은 자기 홍보를 했는가?
• RQ4 라이벌 이후 얼트라이트 창작자들 사이에서 인종 및 표현의 자유 논의가 프로그레시브 창작자들보다 유의미하게 증가했는가?
• RQ5 라이벌 주변의 매체 주목이 온라인 논의에서 이데올로기적 프레임워크와 플랫폼 가시성을 어떻게 형성했는가?

주요 결과

• 라이벌 이후 얼트라이트 채널은 프로그레시브 채널에 비해 영상 원고에서 인종과 표현의 자유에 대해 유의미하게 더 많은 논의를 하였다.
• 유니트 더 라이트 라이벌 시점에서 바이그램 사용에 구조적 브레이크포인트가 확인되었으며, 이는 얼트라이트 및 프로그레시브 채널 모두에서 언어 패턴의 변화를 시사한다.
• 라이벌 이후 얼트라이트 그룹은 자신의 유튜브 채널을 언급하는 자기 홍보 언어 사용이 뚜렷하게 증가한 것으로 나타났다.
• 양측 모두 라이벌을 자신의 콘텐츠에서 언급했지만, 얼트라이트는 더 두드러지고 지속적인 논의의 이동을 보였으며, 이데올로기적 프레임워크와 플랫폼 가시성에 초점을 맞추었다.
• 주제 모델링을 통해 얼트라이트 채널이 정체성, 인종, 정치적 저항에 점점 더 집중하는 것으로 드러났다.
• 본 연구는 라이벌 주변의 매체 주목이 유튜브에서 얼트라이트 온라인 논의의 언어적 및 전략적 변화를 촉진하는 촉매제로 작용했음을 확인한다.