[논문 리뷰] Wikipedia and Westminster: Quality and Dynamics of Wikipedia Pages about UK Politicians

Pushkal Agarwal, Мириам Реди외 3명|arXiv (Cornell University)|2020. 06. 24.

Wikis in Education and Collaboration참고 문헌 13인용 수 4

한 줄 요약

이 연구는 2015년 이후 총 231,000회의 편집과 1억 6,000만 건의 조회수를 기록한 대규모 데이터셋을 활용해 영국의 의회 의원들에 대한 위키백과 기사의 분석을 수행한다. 그 결과, 선거 기간 동안 참여가 급격히 증가하고, 특히 센트럴 런던 지역에 집중되어 있음을 확인했다. 정당 선거에 따라 약간의 편향이 존재하지만, 총체적으로는 인용 품질이 높으며, 전체 문장 중 10%만이 인용 없이 기재되어 있다. 특히 초기 생애 및 경력 섹션은 가장 인용이 부족한 편(18%)이다.

ABSTRACT

Wikipedia is a major source of information providing a large variety of content online, trusted by readers from around the world. Readers go to Wikipedia to get reliable information about different subjects, one of the most popular being living people, and especially politicians. While a lot is known about the general usage and information consumption on Wikipedia, less is known about the life-cycle and quality of Wikipedia articles in the context of politics. The aim of this study is to quantify and qualify content production and consumption for articles about politicians, with a specific focus on UK Members of Parliament (MPs). First, we analyze spatio-temporal patterns of readers' and editors' engagement with MPs' Wikipedia pages, finding huge peaks of attention during election times, related to signs of engagement on other social media (e.g. Twitter). Second, we quantify editors' polarisation and find that most editors specialize in a specific party and choose specific news outlets as references. Finally we observe that the average citation quality is pretty high, with statements on 'Early life and career' missing citations most often (18%).

연구 동기 및 목표

• 영국의 의회 의원들 위키백과 페이지에서 독자 및 편집 활동의 시공간적 동태를 이해하는 것.
• 특히 정당 선거에 따라 발생하는 편집 활동의 정도와 성격을 조사하는 것.
• 의회 의원 기사의 인용 품질과 완전성 평가를 통해 확인 가능성과 출처의 신뢰성 확보.
• 기여자 커뮤니티의 잠재적 편향에도 불구하고, 정치적 콘텐츠가 균형 잡히고 잘 근거가 있는 정보를 반영하고 있는지 평가하는 것.

제안 방법

• 2015년 이후 모든 650명의 영국의원 위키백과 페이지에 대한 모든 편집(231,000건)과 조회수(1억 6,000만 건)를 포함한 종합 데이터셋 수집.
• 조회수 및 편집 활동의 시공간적 패턴 분석을 통해 선거 및 미디어 이벤트와 연관된 피크를 식별.
• 다른 정당 소속 의원의 기사 편집 패턴을 분석하여 편집자들의 정당 소속을 추론.
• 인용 품질(CQ) 지표를 사용해 인용된 문장의 완전성과 신뢰성 평가.
• 기사에 인용된 출처 도메인의 정치적 편향 정도를 측정하기 위해 인용 이데올로기 점수 계산.
• 공식 출처(예: 영국 의회 웹사이트 등)를 대조하여 기여도 및 인용 품질과 신뢰성에 기여하는 정도 평가.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 RQ-1: 의회 의원 위키백과 페이지의 시공간적 패턴은 어떠한가? 편집 및 조회 수가 급격히 증가하는 시점이 존재하는가?
• RQ2 RQ-2: 이 페이지의 편집 및 인용 품질은 어떠한가? 정당 선거에 따라 편집 및 인용에 편향이 존재하는가? 인용 품질은 어떠한가?
• RQ3 RQ-3: 영국 의회 웹사이트와 같은 공식 자료는 의회 의원 기사의 인용 품질과 신뢰성에 어떤 기여를 하는가?

주요 결과

• 영국의원 위키백과 페이지의 조회수 및 편집 활동은 선거 기간과 강하게 일치하며, 정치적 행사 기간 동안 대중 및 편집자 참여가 높아지는 것으로 나타났다.
• 익명 편집의 상당 부분이 센트럴 런던에서 유래하며, 정치 및 미디어 허브가 주요 편집 기여원으로 작용하고 있음을 시사한다.
• 편집자들은 대부분 한 정당에 속한 의원 기사에만 전념하는 경향을 보이며, 약간의 편향된 편집 행동을 보이고 있다.
• 인용 품질은 일반적으로 매우 높으며, 전체 섹션의 문장 중 10%만이 인용 없이 기재되어 있고, 평균 기사의 인용 품질(CQ) 점수는 0.90을 기록했다.
• ‘초기 생애 및 경력’ 섹션은 가장 큰 인용 갭을 보이며, 이 문장 중 18%가 인용 없이 기재되어 있어, 초기 정치 경력에 대한 디지털 미디어 커버리지가 제한적이기 때문으로 보인다.
• 영국 의회 웹사이트가 전체 인용의 6%를 차지하며 신뢰할 수 있는 출처로 기여하고 있으나, 초기 생애 및 경력 정보를 충분히 커버하지 못하고 있다.