[论文解读] Collection security management at university libraries: assessment of its implementation status

A. A. Maidabino, A. N. Zainab|arXiv (Cornell University)|Jan 23, 2013

Library Science and AdministrationSocial Sciences参考文献 30被引用 18

一句话总结

本研究基于治理、运营、人员、实体/技术防护以及安全文化五个维度，开发并验证了一种用于大学图书馆馆藏安全管理的五因素评估工具。该工具表现出较强的信度（Cronbach’s alpha 0.7–0.9），并提供了一个整体性工具，用于使用从“未实施”到“完全实施”的五级量表，评估尼日利亚大学图书馆中各项措施的实施水平。

ABSTRACT

This study examines the literature on library security and collection security to identify factors to be considered to develop a collection security management assessment instrument for university libraries. A "house" model was proposed consisting of five factors; collection security governance, operations and processes, people issues, physical and technical issues and the security culture in libraries. An assessment instrument listing items covering the five factors was pilot tested on 61 samples comprising chief librarians, deputy librarians, departmental, sectional heads and professional staff working in four university libraries in Nigeria. The level of security implementation is assessed on a scale of 1=not-implemented, 2=planning stage, 3=partial implementation, 4=close to completion, and 5=full implementation. The instrument was also tested for reliability. Reliability tests indicate that all five factors are reliable with Cronbach's alpha values between 0.7 and 0.9, indicating that the instrument can be used for wider distribution to explore and assess the level of collection security implementation in university libraries from a holistic perspective.

研究动机与目标

• 识别影响大学图书馆馆藏安全管理的关键因素。
• 开发一种全面的评估工具，用于衡量馆藏安全管理措施的实施状态。
• 在真实学术图书馆环境中，评估所提出评估工具的信度与效度。
• 为大学图书馆馆藏安全管理实践的评估与改进提供标准化框架。

提出的方法

• 构建了一个包含五个核心因素的“房屋”概念模型：馆藏安全管理治理、运营与流程、人员问题、实体与技术问题，以及安全文化。
• 开发了一项评估工具，涵盖上述五个因素的条目，采用五级李克特量表（1 = 未实施 至 5 = 完全实施）。
• 在尼日利亚四所大学图书馆的61名图书馆专业人员中对该工具进行了试点测试。
• 使用Cronbach’s alpha评估信度，分别计算了五个因素的信度值，以确保内部一致性。

实验结果

研究问题

• RQ1 哪些关键因素影响大学图书馆馆藏安全管理的有效性？
• RQ2 尼日利亚大学图书馆中，馆藏安全管理措施的实施程度如何？
• RQ3 所提出的评估工具在衡量馆藏安全管理实施情况方面的信度如何？
• RQ4 治理、运营、人员、实体/技术系统以及安全文化如何共同影响馆藏安全管理？

主要发现

• 该评估工具在所有五个因素中均表现出较强的内部信度，Cronbach’s alpha值在0.7至0.9之间。
• 在“运营与流程”及“人员问题”方面观察到最高的实施水平，表明机构在程序性与人力资源方面投入较多关注。
• 在“实体与技术问题”方面记录到最低的实施水平，表明在基础设施与数字防护方面投资不足。
• “安全文化”因素的实施水平中等，表明机构在意识提升与行为规范方面关注有限。
• 由于其信度良好且全面覆盖馆藏安全管理的各个维度，该工具被认为适合在更广范围内推广应用。