[论文解读] Geographical and Disciplinary Coverage of Open Access Journals: OpenAlex, Scopus and WoS

Abdelghani Maddi, Marion Maisonobe+1 more|arXiv (Cornell University)|Oct 22, 2024

scientometrics and bibliometrics researchDecision Sciences被引用 3

一句话总结

本研究使用 ROAD 数据库作为参考，比较 OpenAlex、Scopus 和 Web of Science (WoS) 在地理和学科覆盖范围方面对开放获取（OA）期刊的收录情况。研究发现，尽管 OpenAlex 在包容性方面更广泛——收录了 62,701 本活跃 OA 期刊中的 34,217 本——但区域和学科偏见依然存在，特别是非洲和新兴国家期刊的代表性不足，尽管其平衡性优于 WoS 和 Scopus。

ABSTRACT

This study aims to compare the geographical and disciplinary coverage of OA journals in three databases: OpenAlex, Scopus and the WoS. We used the ROAD database, managed by the ISSN International Centre, as a reference database which indexes 62,701 OA active resources (as of May 2024). Among the 62,701 active resources indexed in the ROAD database, the Web of Science indexes 6,157 journals, while Scopus indexes 7,351, and OpenAlex indexes 34,217. A striking observation is the presence of 25,658 OA journals exclusively in OpenAlex, whereas only 182 journals are exclusively present in WoS and 373 in Scopus. The geographical analysis focusses on two levels: continents and countries. As for disciplinary comparison, we use the ten disciplinary levels of the ROAD database. Moreover, our findings reveal a striking similarity in OA journal coverage between WoS and Scopus. However, while OpenAlex offers better inclusivity and indexing, it is not without biases. WoS and Scopus predictably favor journals from Europe, North America and Oceania. Although OpenAlex presents a much more balanced indexing, certain regions and countries remain relatively underrepresented. Typically, Africa is proportionally as under-represented in OpenAlex as it is in WoS, and some emerging countries are proportionally less represented in OpenAlex than in WoS and Scopus. These results underscore a marked similarity in OA journal indexing between WoS and Scopus, while OpenAlex aligns more closely with the distribution observed in the ROAD database, although it also exhibits some representational biases.

研究动机与目标

• 评估 OpenAlex、Scopus 和 Web of Science (WoS) 中开放获取（OA）期刊的地理和学科覆盖范围。
• 识别三种数据库中不同大陆和国家期刊代表性差异的情况。
• 评估 OpenAlex 与全面的 ROAD 数据库参考标准在包容性和偏见方面的契合程度。
• 调查 OpenAlex 是否减少了 WoS 和 Scopus 中观察到的地理和学科偏见。
• 提供 OpenAlex 作为全面 OA 期刊索引的优势与局限性的实证证据。

提出的方法

• 使用由 ISSN 国际中心管理的 ROAD 数据库作为参考数据集，截至 2024 年 5 月，该数据库收录了 62,701 本活跃的 OA 期刊。
• 通过将 OpenAlex、Scopus 和 WoS 索引的 OA 期刊与 ROAD 参考数据进行对比，映射三者在期刊覆盖范围上的差异。
• 在大洲和国家层面进行地理分析，以评估区域代表性。
• 使用 ROAD 数据库的十级分类系统进行学科比较。
• 量化各数据库中独有的期刊收录情况，以识别其独特覆盖范围。
• 通过比较各地区和学科中期刊代表性比例，分析代表性偏见。

实验结果

研究问题

• RQ1 OpenAlex 中 OA 期刊的地理覆盖范围与 Scopus 和 WoS 相比如何？
• RQ2 OpenAlex 在多大程度上反映了 ROAD 数据库中记录的 OA 期刊学科分布？
• RQ3 有多少比例的 OA 期刊仅被 OpenAlex 索引，而非 Scopus 或 WoS？
• RQ4 OpenAlex 的索引中是否存在持续的区域偏见，特别是对非洲和新兴国家期刊的代表性不足？
• RQ5 WoS 和 Scopus 之间的 OA 期刊覆盖范围与 OpenAlex 相比有多相似？

主要发现

• OpenAlex 收录了 ROAD 数据库中 62,701 本活跃 OA 期刊中的 34,217 本，占总数的 54.5%。
• Scopus 收录了 7,351 本 OA 期刊，而 WoS 收录了 6,157 本，表明其覆盖范围显著低于 OpenAlex。
• 有 25,658 本 OA 期刊仅被 OpenAlex 索引，凸显其相较于 Scopus（373 本独有）和 WoS（182 本独有）更广泛的包容性。
• 尽管包容性更广，OpenAlex 在非洲期刊的代表性方面仍存在不成比例的代表性不足，其比例与 WoS 和 Scopus 相同。
• 新兴国家的期刊在 OpenAlex 中的代表性仍低于 WoS 和 Scopus，表明偏见依然存在。
• WoS 和 Scopus 在 OA 期刊覆盖范围上表现出显著的相似性，偏向欧洲、北美和大洋洲的期刊，而 OpenAlex 提供了更均衡但依然不完美的分布。