June Woong Rhee

이 연구는 소위 ‘한류’에 대해 제기되는 일련의 담론을 평가하기 위해서 한류 현상을 ‘매개된 문화간 커뮤니케이션 효과 과정’으로 보고 이를 검증하려 한다. 이를 위해 중국인의 한국 문화상품 소비와 한국인 대인 접촉과 같은 커뮤니케이션 관련 독립변수가 중국인의 한국 문화상품에 대한 평가와 한국 문화에 대한 인식과 이해라는 중개변수를 통해 한류 효과를 유발할 것이라고 모형화했다. 연구모형을 검증하기 위해 북경과 상해에 거주하는 중국인 2017명을 대상으로 면접조사를 이용해 자료를 수입했다. 연구 결과, 중국인의 한국 문화상품 이용이 그에 대한 긍정적인 평가로 이어지고, 이러한 평가는 한국에 대한 이해와 동경에 도움을 준다는 것을 발견했다. 그리고 중국인의 한국 문화상품 평가, 한국에 대한 이해와 동경, 한국 선진성 인식은 한국에 대한 태도, 한국 문화상품 이용의향, 한중간 호감도 형성 등에 긍정적인 효과를 미친다는 것을 발견했다. 연구결과는 전반적으로 연구모형을 지지했다. 하지만 연구결

이 연구는 다매체 환경에서 매체 이용의 동기를 성향적 동기(dispositional motives)를 파악하는 것이 필요하다는 인식 하에 성향적 동기의 구성을 위한 이론적 근거를 검토하고 경험적으로 타당한 성향적 동기의 목록을 시론적으로 제시했다. 더불어 다양한 매체를 동시에 많이 이용하는, 이른바 ‘다중매체 이용자’의 특성을 제시하고 이들은 주로 어떤 성향적 동기를 지니는지 탐색했다. 이 연구는 먼저 전통적으로 개별 매체 이용자의 매체 이용 동기를 탐구했던 이용과 충족 연구의 성과를 검토한 뒤, 이용과 충족 연구가 다매체 현실에 확장되어 적용되기 위해 요구되는 이론적 관점들을 논의했다. 특히 다매체 이용을 설명하기 위해서는 매체 이용자의 성향적 동기에 주목을 기울일 필요가 있음을 강조했다. 총 2463명으로 구성된 표본을 이용해서 성향적 동기를 구성한 결과, ‘환경감시 및 학습’, ‘사회관계 통제’, ‘오락 및 여유 추구’, ‘자기 현시 및 표현’ 등 동기 목록을 얻었다. 이러한

이 연구의 목적은 한국인이 자신의 정서 표현에 자주 사용하는 단어를 기본 목록으로 삼아 개별 정서의 기본 범주를 확인하고 정서의 기본 구성 차원을 밝히는 데 있다. 우리는 한국어 사용 말뭉치에서 도출된 정서목록을 기초로 먼저 정서 표현의 전형성에 따라 주로 사용되는 정서 단어의 집합을 규정하고, 109명의 참여자를 대상으로 115 정서 단어들에 대한 유사성 평가를 수행한 후, 한국인이 전형적으로 사용하는 정서 용어의 범주화를 시도했다. 또한 정서 단어의 범주화 자료를 이용해서 정서 분류의 기본 구성 차원은 무엇인지 탐색했다. 연구결과, 먼저 정서의 위계적 구조는 최상위 수준에서는 긍정적 정서와 부정적 정서 2가지로 구분되며, 그 아래 기본 수준에서는 ‘기쁨’, ‘긍지’, ‘사랑’ 등의 긍정적 정서들과 ‘공포’, ‘분노’, ‘연민’, ‘수치’, ‘좌절’, ‘슬픔’과 같은 부정적 정서들 등 총 9개의 정서 범주로 구분할 수 있는 것으로 나타났다. 둘째, 정서의 기본 범주와 관련해서는 전

이 연구의 목적은 신문이 과연 위기에 처해 있는지, 그리고 그렇다면 그 원인은 무엇이며, 신문의 위기가 의미하는 바는 무엇인지 탐색하는 데 있다. 우리는 신문이 위기라고 선언하는 것보다 무엇 때문에 ‘위기’라고 부를 만한 처지에 놓이게 되었는지 묻는 것이 더 중요하다고 본다. 그리고 현재 위기라고 지적되고 있는 한국 신문의 현실을 신문이용과 다른 언론 매체이용의 관련성 및 신문의 저널리즘적 기능과 역할에 대한 평가를 중심으로 연구하는 것이 필요하다고 본다. 이를 위해 이 연구는 이 연구는 ‘신문이용의 감소’를 신문위기의 하나의 징후적 현상으로 보고 이 현상을 설명하기 위해 ‘뉴스의 기능적 대체’, ‘저가치 제공’, ‘공정성 위기’ 등과 같은 가설을 제시한다. 전국 1200명으로 구성된 표본과 서울 지역 1120명으로 구성된 표본에 근거한 조사연구 자료를 분석해서 신문위기의 원인이 방송 뉴스 및 인터넷 뉴스와의 기능적 대체와 보완, 저가치 제공으로 인한 독자 이탈, 그리고 신문의 불공

이 연구는 지난 김대중 정부의 통일정책 기조였던 화해협력 정책에 대한 여론 변화를 설명하기 위해 프레이밍 효과 모형을 제시하고 이 모형을 경험적으로 검증했다. 먼저 뉴스 프레임의 형성과 해석적 프레임의 구성, 그리고 해석적 프레임이 의견에 미치는 영향 등에 대한 이론적 논의가 게시되었다. 다음으로 김대중 정부 초기부터 노무현 정부 초기까지 주요 신문의 통일에 대한 사설을 분석함으로써 뉴스 프레임의 형성을 검토했으며, 설문 조사를 통해서 공중의 해석적 프레임이 어떻게 구성되었는지 탐색했다. 이를 통해서 뉴스 프레임과 해석적 프레임의 관련성을 알아보고, 다시 해석적 프레임이 개인의 의견과 태도에 어떤 영향을 미치는지 검증했다. 연구 결과, 뉴스 프레임의 형성과 이에 대한 개인의 해석적 프레임의 구성이 통일정책에 대한 의견과 화해협력 정책에 대한 태도에 영향을 끼쳤다는 것을 확인했다. 연구결과에 근거해서, 우리 사회 내부에서 이념적, 지역적, 세대적으로 분열을 유발하는 갈등적 이슈인 통일

바람직한 뉴스를 구성하는 뉴스 텍스트의 속성을 제시하기 위한 개념 모형으로 ‘공정성, 타당성,진정성 모형’을 제시한다. 이를 위해 먼저 언론 실천에 요청되는 실효적인 기준을 제시할 것, 한국 저널리즘 경험의 특수성을 고려할 것, 마지막으로 근본주의적 태도를 피할 것 등의 전제를 논의했다. 이런 전제를 바탕으로 사회적 선의 실현, 담론적 진실의 추구, 그리고 관계적 품위의 표현이라는 이념과 가치를 실현하기 위한 저널리즘의 수행 목표를 공정 보도, 검증 보도, 진정 보도라고 규정했다. 그리고 ‘공정성, 타당성, 진정성 모형’을 본격적으로 구성하기 위해, 공정 보도, 검증 보도, 진정 보도라는 세가지의 언론의 수행 목표를 실현하는 데 도움이 되는 실천적 규범 요소들을 제시했다. 이런 규범 요소는 결국 공정성, 타당성, 진정성을 중심으로 이루어지며, 여기에 각 요소에 대한 전제 조건인 다양성, 정확성, 시민적 예절이 요구되고, 또한 각 요소의 외연적 발전인 약자 배려, 적절성, 정상성 등이

우리 언론은 현재 정파성 시비, 정당성 훼손, 신뢰의 하락 등에 시달리고 있으며, 이는 곧 언론의 위기를 구성한다. 이 연구는 이러한 언론의 위기의 본질이 새로운 담론 공중의 언론에 대한 ‘공정성 요구’에서 비롯됨을 밝히고 이러한 공정성 요구가 갖는 담론 윤리적 함의를 규명하려 한다. 우리 사회의 언론은 다양한 계층, 지역, 직업, 이념 집단, 이해 집단의 활동에 직접적으로 영향을 미치고 있지만 언론의 담론에 영향을 받는 계층, 지역, 직업, 집단 등의 목소리를 공정하게 반영하는 데 실패하고 있 는데, 이러한 실패가 공중의 광범위한 공정성 요구를 촉발한다는 것이다. 그리고 우리 언론은 보수나 진보나 할 것 없이 이념적으로 비탄력적이고 동시에 폭이 좁은데, 이 역시 언론에 대한 공정성 시비의 원인이 된다. 결국 이 연구는 언론에 대한 비판의 본질은 결국 ‘언론에 대한 공정성 요구’이며 이는 최근 5년간 우리 사회에 급격하게 등장한 ‘비판적 담론 공중들’(critical discursi

이 연구의 목적은 기사 제목에 직접인용부호를 사용하는 정도와 그 문제점을 검토하고, 그러한 직접인용 남용의 원인을 탐색하는 데 있다. 이는 최근 신문 저널리즘의 주요한 문제점이라고 지적되어온 이른바 ‘따옴표 저널리즘’이 기사제목에까지 확산된 현황을 파악하고 그 원인을 규명함으로써, 이 현상의 저널리즘적 함의를 논의해 보려는 것이다. 2006년 5ㆍ31 지방선거에 대한 조선일보, 중앙일보, 동아일보, 한겨레의 보도기사 중 직접인용 제목을 사용한 기사 448건에 대한 내용분석을 수행했다. 연구결과 제목에 직접인용된 글이 기사 본문에 없는 경우가 전체 분석대상의 약 60%에 이르는 것으로 나타났다. 또한 직접인용 제목 가운데 사실관계의 단순한 서술이나 정책관련 용어를 사용한 경우보다 인물의 의지나 감정을 표현한 경우가 더 많았으며, 직접인용 제목 가운데 약 38%가 익명의 정보원을 직접인용해서 제목에 제시한다는 점을 발견했다. 내용분석 결과와 주요 언론사 기자들과의 인터뷰

Accounting for learning from news has focused on media attention, media gratification, content-specific exposure, and prior knowledge. One measure of prior knowledge is political sophistication, measuring components of both knowledge and ideology. Two studies evaluated the reliability, concurrent validity, and comparative predictive validity of political sophistication in comparison to those of exposure, attention, and civics knowledge. Study 1 focused on the 1993-1994 health care reform debate.

이 연구의 목적은 통일과 대북 정책에 대한 의견의 변화를 설명하기 위해, 이에 영향을 미친다고 가정되는 변수들을 제시한 후, 각 변수들의 상대적인 영향력을 경험적으로 확인하는 데 있다. 특히 이 연구에서는 언론이 통일 및 대북 관련 정책에 대한 의견에 영향을 미칠 것이라 가정하고 그 효과를 알아보았다. 또한 정치이념과 정치지식 그리고 권위주의 성격과 같은 사회정치적 개인차 변수들과 북한에 대한 고정관념을 포함한 북한 주민과 관련된 인식의 개인차 변수들의 영향력을 통제한 후, 언론의 영향력을 검토했다. 연구 결과, 언론이 통일 및 대북 정책 관련 의견에 미치는 영향력이 확인되기는 하지만 그 영향력의 크기는 작은 것으로 나타났다. 언론 관련 변수들은 다른 사회인구학적 변수들이나 개인차 변수들과 일정한 관계를 맺으며, 이들과 결합해서 통일 및 대북 정책에 대한 의견에 영향을 미치는 것으로 밝혀졌다. 연구결과를 근거로 통일 정책 담당기구가 통일과 대북 정책과 관련해서 효과적인 커뮤니케이션을

이 글의 목적은 뉴스 틀에 대한 기존의 논의를 비판적으로 검토하고, 향후 뉴스 틀의 구성과 효과에 대한 연구에 기여할 수 있는 이론적 논점을 제시하는 데 있다. 이를 위해 뉴스 틀에 대한 분석을 위해서는 뉴스 틀 짓기 효과에 대한 고려가 선행되어야 한다는 주장과 틀 짓기 효과에 대한 논의에 뉴스 텍스트 구성에 대한 고려가 필요하다는 주장을 제시한다. 결국 뉴스 틀 짓기 과정에 대한 종합적 논의는 다양한 텍스트 구성에 대한 이해와 복잡한 효과 과정에 대한 이론화를 동시에 진행시키는 수밖에 없다는 것이다. 이 글은 뉴스 텍스트와 효과 과정을 종합적으로 이해할 수 있는 단초로 ‘뉴스와 해석의 이야기 속성’에 주목할 것을 제안한다. 뉴스와 해석에 동시에 관여하는 이야기 속성에 대한 탐구를 통해서 뉴스 틀 짓기 과정에 대한 이론화를 시도할 수 있다고 주장한다. 이런 주장을 토대로, 뉴스 틀의 구성의 책임 문제와 같은 저널리즘 윤리의 문제나 인터넷 시대의 뉴스 틀 구성의 특수성 같은 매체 환경

이 연구의 목적은 서울대학교 기초교육원의 일반교양 과목으로 제공되고 있는 일종의 ‘공공 화법과 토론’ 수업인 ‘말하기’ 수업이 수강생에 미치는 효과를 탐색하는 데 있다. 특히 이 연구는 ‘말하기’ 수업을 통해 이루어지는 공적 토론, 논쟁, 설득에 대한 연습이 학생들의 의사소통 능력과 시민성에 영향을 미칠 것이라고 보고 그 관계를 경험적으로 검증했다. 구체적으로 2006년 봄 학기 서울대학교 ‘말하기’ 수업을 수강한 학생을 실험 집단으로 삼고 다른 수업을 수강한 학생들을 통제 집단으로 삼아, 한 학기 동안 ‘말하기’ 교육을 받은 학생들이 통제집단에 비해 의사소통 능력, 토론 효능감, 토론규범 준수의지, 관용, 신뢰 등 시민성의 차원에서 상대적으로 높아지는지 알아보았다. 연구결과, 실험집단에서 의사소통 능력의 적절성과 통제성, 그리고 토론 효능감이 유의하게 증가했다. 또한 시민성의 하위 차원인 신뢰와 토론 규범준수 의지에서 실험효과를 발견했다. 연구결과를 숙의 민주주의와 관련해서 토론했

인터넷을 통한 시민의 정치적 토론이 증가함에 따라 숙의 민주주의의 이상성이 인터넷 공론장(public spheres)을 통해 구현 가능할 것이라는 낙관론이 제기되고 있다. 하지만 인터넷 토론의 부정성을 지적하는 비관론도 강력하게 제기되고 있어서, 과연 인터넷 공간에 ‘숙의적 커뮤니케이션’이 가능한지 그리고 가능하다면 어떤 조건에서 더 잘 성취되는지 경험적으로 검토하려는 연구가 수행되고 있다. 이러한 연구 전통을 따라, 이 연구는 인터넷 공간에서 ‘숙의’가 이루어지는 커뮤니케이션의 구조적이며 규제적인 조건을 탐색하기 위해 이론적 모형을 제시하고 현장실험을 통해 그 모형이 제시하는 경험적 조건의 효과를 검증했다. 실험은 인터넷 토론에 영향을 미친다고 가정되는 사회정치적 배경 변수들과 개인차 변수들을 통제한 상태에서 커뮤니케이션의 구조적이며 규제적 요인들(사회적 정체성 단서의 노출, 토론 중재자의 개입, 토론 효능감의 부여 등)이 인터넷 토론의 양과 품질, 그리고 토론 개입 유도 등에 미

이 글은 뉴스 기사를 작성하거나 편집하면서 무리하게 ‘사실과 의견의 구분’을 실현하려 애쓸 필요가 없으며, 그보다는 ‘언론의 진술적 언행’에 대한 타당성 주장과 ‘규범적 언행’에 대한 타당성 주장을 구분해서 적절하게 대응하는 실천규범을 확립해야 한다는 주장을 제시한다. 이 주장은 한국 언론의 ‘경향성’에 대한 비판적 관점에서 도출된다. 첫째, ‘사실과 의견의 구분’을 위반함으로써 이루어지는 경향성 문제가 심각하며, 둘째, ‘사실과 의견의 구분’이 현실적으로 가능하지 않음에도 불구하고 언론인에 의해서 전략적으로 활용되면서 문제가 발생한다는 것이다. 이 글은 객관주의적 언론 규범의 성립 배경과 ‘사실과 가치의 분리’에 대한 철학적 논의를 검토한 후, 결국 문제는 언론인들이 ‘사실과 의견의 구분’을 전략적으로 사용하고 있음을 지적한다. 그리고 언론인들은 뉴스의 참과 옮음에 대해 서로 다른 방식으로 제기되는 타당성 주장에 대해 타당하고도 적절하게 응답해야 한다는 대안을 제시한다.

이 연구의 목적은 한국형 방송뉴스의 내용적이며 구성적인 특징을 ‘한국형 방송뉴스 도식’이라고 개념화하고 이 도식의 특징을 설명한 후, 이러한 뉴스 도식이 지배적으로 등장할 수밖에 없는 구조적 이유를 규명하려는 데 있다. 한국형 뉴스 도식은 뉴스 아이템 평균 길이가 약 75초이며, 앵커의 도입 문장 2개 이후 기자의 리포팅이 약 7개의 문장으로 구성되고 기자 리포팅 가운데 인터뷰가 한 두 개 삽입되는 획일화된 구성방식을 따른다. 한국 방송뉴스는 또한 주제적으로 보면 정치 뉴스에 편중되어 있으며 구성에 있어서 심층성이 떨어진다는 특징을 지닌다. 이 연구는 먼저 뉴스 내용분석을 통해 이러한 한국형 방송뉴스 도식을 확인했다. 그리고 한국형 방송뉴스 도식이 방송뉴스의 제작 요인과 뉴스 수용자에 대한 뉴스 제작자의 인식에 의해 강화된다고 보고, 이를 확인하기 위해 국내 방송사 기자를 대상으로 심층면접조사를 수행해서 한국 방송뉴스의 도식적 특징의 원인을 규명하려 했다. 마지막으로 연구결과를 근거