[論文レビュー] A Native Hawaiian-led summary of the current impact of constructing the Thirty Meter Telescope on Maunakea

Sara S. Kahanamoku, Rosanna A. Alegado+17 more|arXiv (Cornell University)|Jan 1, 2020

Pacific and Southeast Asian Studies参考文献 11被引用数 18

ひとこと要約

この現地のハワイアンが主導する論文は、マウナケアの30メートル望遠鏡（TMT）計画を先住民の視点から検証し、歴史的不正、ハワイアンコミュニティの声の無視、天文学者らが真正な合意を得る努力を怠ったことを指摘する。自由かつ事前の同意（FPIC）に基づく、コミュニティ中心の改革策を提言し、神聖な土地における科学的開発における先住民主権を回復し、信頼を回復することを目的とする。

ABSTRACT

Maunakea, the proposed site of the Thirty Meter Telescope (TMT), is a lightning-rod topic for Native Hawaiians, Hawaii residents, and the international astronomy community. In this paper we, Native Hawaiian natural scientists and allies, identify historical decisions that impact current circumstances on Maunakea and provide approaches to acknowledging their presence. Our aim is to provide an Indigenous viewpoint centered in Native Hawaiian perspectives on the impacts of the TMT project on the Hawaiian community. We summarize the current Maunakea context from the perspective of the authors who are trained in the natural sciences (inclusive of and beyond astronomy and physics), the majority of whom are Native Hawaiian or Indigenous. We highlight three major themes in the conflict surrounding TMT: 1) physical demonstrations and the use of law enforcement against the protectors of Maunakea; 2) an assessment of the benefit of Maunakea astronomy to Native Hawaiians; and 3) the disconnect between astronomers and Native Hawaiians. We close with general short- and long- term recommendations for the astronomy community, which represent steps that can be taken to re-establish trust and engage in meaningful reciprocity and collaboration with Native Hawaiians and other Indigenous communities. Our recommendations are based on established best principles of free, prior, and informed consent and researcher-community interactions that extend beyond transactional exchanges. We emphasize that development of large-scale astronomical instrumentation must be predicated on consensus from the local Indigenous community about whether development is allowed on their homelands. Proactive steps must be taken to center Indigenous voices in the earliest stages of project design.

研究の動機と目的

• マウナケアにおけるTMT建設に関する議論において、ハワイアンの視点を核とする。
• TMT計画がハワイアンコミュニティに及ぼした歴史的および継続的影響を特定する。
• 土地利用と合意に関する天文学者と先住民コミュニティの間の溝を扱う。
• 天文学者コミュニティが先住民と倫理的で協働的かつ報酬的な関係を築くための、実行可能で長期的な提言を提供する。

提案手法

• 主にハワイアンの自然科学者と支援者からなる著者らは、マウナケアおよびTMT計画に関連する歴史的・現代的出来事について、共同分析を実施した。
• 先住民の知識体系、科学的訓練、コミュニティ活動の視点を統合し、科学的・技術的枠組みを超えた視点で対立を位置づけた。
• 自由かつ事前の同意（FPIC）の原則を用いて、天文学的開発における現在の実践を評価した。
• 物語的・構造的分析を用い、抗議活動中の法執行機関の行動の影響と、科学的計画におけるハワイアン認識論の抹消を記録した。
• 研究者とコミュニティの関与に関する倫理的枠組みを適用し、プロジェクトのガバナンスと協議プロセスにおける改革を提言した。
• 提言は脱植民的研究実践に基づき、科学的プロジェクトの設計段階から先住民の声を早期に統合することを強調する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 マウナケアに関する歴史的決定は、現在のTMT計画に向けられる緊張をどのように形作ったか。
• RQ2 現在のマウナケアにおける天文学的開発の実践は、どれほどハワイアンの文化的・霊的関係を認識または尊重しているか。
• RQ3 抗議活動中の法執行機関の行動が、マウナケアの守護者および広範な先住民コミュニティに及ぼした影響は何か。
• RQ4 天文学者コミュニティは、取引的協働関係を超えて、意味のある相互的関係をどのように確立できるか。
• RQ5 大規模な科学的プロジェクトが先住民の土地で行われるにあたり、コミュニティの合意を得るために必要な構造的変化は何か。

主な発見

• TMT計画は、真正な合意の欠如と先住民主権の認識不足により、ハワイアンに深刻な文化的・感情的損害をもたらした。
• マウナケアにおける物理的抗議行動は、法執行機関の対応によってさらにハワイアンコミュニティを疎外し、抵抗を強化した。
• ハワイアンの価値観と知識体系から測定すると、マウナケアの天文学的利点は、最小限または存在しない。
• 天文学者や科学的機関は、ハワイアンコミュニティとの公平で文化的に適切な協議をほとんど果たしていない。
• 現在の先住民の土地における科学的開発のモデルは、倫理的に持続不可能であり、自由かつ事前の同意（FPIC）に基づくプロセスに置き換える必要がある。
• 長期的な信頼は、科学的プロジェクトのすべての段階において先住民のリーダーシップと共同設計を優先する構造的変更によってのみ回復できる。