[論文レビュー] Analysis of misinformation during the COVID-19 outbreak in China: cultural, social and political entanglements

Yan Leng, Yujia Zhai+7 more|arXiv (Cornell University)|May 21, 2020

Misinformation and Its Impacts参考文献 2被引用数 8

ひとこと要約

本研究は、中国の新型コロナウイルス感染症の流行期における誤情報の拡散を、騰訊（Tencent）の「焦疹（Jiao Zhen）」事実確認プラットフォームおよびWeiboのデータを用いて分析している。主な出来事（封鎖措置や学校再開など）によって引き起こされる問題注目サイクルを特定し、文化的信念、権威ある情報源、ソーシャルメディアのダイナミクスが、特に『双黄連』（Shuanghuanglian）という実証的根拠のない治療法に関する誤った主張を拡散させる要因となっていることを示している。専門家の警告にもかかわらず、こうした誤情報は広がり続けた。

ABSTRACT

COVID-19 resulted in an infodemic, which could erode public trust, impede virus containment, and outlive the pandemic itself. The evolving and fragmented media landscape is a key driver of the spread of misinformation. Using misinformation identified by the fact-checking platform by Tencent and posts on Weibo, our results showed that the evolution of misinformation follows an issue-attention cycle, pertaining to topics such as city lockdown, cures, and preventions, and school reopening. Sources of authority weigh in on these topics, but their influence is complicated by peoples' pre-existing beliefs and cultural practices. Finally, social media has a complicated relationship with established or legacy media systems. Sometimes they reinforce each other, but in general, social media may have a topic cycle of its own making. Our findings shed light on the distinct characteristics of misinformation during the COVID-19 and offer insights into combating misinformation in China and across the world at large.

研究の動機と目的

• 中国の初期新型コロナウイルス感染症の流行期における誤情報拡散のダイナミクスを理解すること、特に主要な政策的出来事との関連を明らかにすること。
• 文化的信念、社会的規範、および事前の世界観が、誤情報への公衆の受容性にどのように影響するかを検討すること。
• Weiboなどのソーシャルメディアプラットフォームと伝統的メディア・権威あるメディアとの間の相互作用が、公共の議論をどのように形作っているかを調査すること。
• 公衆衛生危機の際、政府や専門家の声が誤情報の拡散を抑えるか、逆に拡大させるかに果たす役割を評価すること。
• 封鎖措置、治療法、学校再開といった主要な出来事に関連する誤情報サイクルの繰り返しパターンを特定すること。

提案手法

• 2020年1月18日から3月27日までに、騰訊（Tencent）の『焦疹（Jiao Zhen）』事実確認プラットフォームで誤情報またはゴシップと特定されたWeibo投稿を531件収集した。
• 2020年1月18日から2月26日までに、『新型コロナウイルス』『武漢肺炎』『コロナ』などのキーワードを用いたWeiboのキーワード検索を高度に活用し、330万件の公開投稿を収集した。
• 誤情報やゴシップの時間的傾向を追跡し、武漢の封鎖や専門家による発表といった主要出来事と照合した。
• Dr. Nanshan Zhong（南三山氏）のような権威ある情報源の役割と、それらが矛盾する公衆の信念や文化的実践の中での影響を分析した。
• ソーシャルメディアと伝統的メディアの関係を検討し、情報拡散において両者が互いに補完的であるか、あるいは乖離しているかを特定した。
• 定性的および時間的分析を用いて、封鎖期、感染拡大・治療法、学校再開の3段階に分けた誤情報の問題注目サイクルをマップ化した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 Weiboにおける誤情報の拡散は、都市の封鎖や政策発表といった主要な公衆衛生的出来事とどのように相関しているか？
• RQ2 文化的信念や事前の世界観がパンデミック期における誤情報受容性にどの程度影響を与えているか？
• RQ3 中国のメディア環境において、権威ある人物や専門家の発表が誤情報を是正するか、あるいは失敗するかの要因は何か？
• RQ4 Weiboのようなソーシャルメディアプラットフォームは、伝統的メディアやレガシーメディアと比較して、誤情報をどのように拡散または抑制しているか？
• RQ5 感染拡大期、治療法、再開期といったパンデミックの各フェーズに関連する誤情報に、繰り返し見られるパターンやサイクルがあるか？

主な発見

• 誤情報は、武漢の封鎖（2020年1月23日）、便便感染リスクの発表（2月2日）、学校再開の懸念といった主要出来事に対応する明確な波に分かれて拡散した。
• 武漢の封鎖直後に誤情報の最初の急増が発生し、物資不足の懸念や都市全体の混乱に関する誤情報が要因となった。
• 特に伝統的中国医学の『双黄連』（Shuanghuanglian）に関する未検証の治療法に関する誤情報が急速に広がった。これは、ハーブ薬への文化的信念と、健康状態に対する自己コントロールの欲求が背景にあった。
• 専門家の警告にもかかわらず、治療法に関する誤情報は長期間にわたり残り続けた。これは、一般大衆が科学的証拠よりも伝統的医薬品に信頼を寄せていることを示している。
• Dr. Nanshan Zhong（南三山氏）のような権威ある声が、未検証の主張（例：便便感染）を紹介したことで、誤情報がソーシャルメディアで広く拡散された。
• ソーシャルメディアとレガシーメディアの関係は複雑であった。両者が互いに補い合う場面もあったが、ソーシャルメディアはしばしば公式ナラティブとは独立した独自のトピックサイクルを形成していた。