[論文レビュー] Astrophysicists on Twitter: An in-depth analysis of tweeting and scientific publication behavior

Stefanie Haustein, Timothy D. Bowman+3 more|ZBW Publication Archive (ZBW – Leibniz Information Centre for Economics)|Oct 7, 2014

Misinformation and Its Impacts参考文献 18被引用数 36

ひとこと要約

本研究では、37名の天体物理学研究者のツイート行動を分析し、その科学的出版活動および引用インパクトと比較した。1日あたりの出版頻度とツイート頻度の間に中程度の負の相関（r = -0.390*）が確認され、ツイート内容と論文の要約との類似性は低く（コサイン類似度 = 0.081）、リツイート頻度と引用数との間に相関は認められなかった。これは、Twitter上のインパクトが従来の指標に代わるものではないが、科学的コミュニケーションのアウトリーチを反映している可能性を示唆している。

ABSTRACT

This paper analyzes the tweeting behavior of 37 astrophysicists on Twitter and compares their tweeting behavior with their publication behavior and citation impact to show whether they tweet research-related topics or not. Astrophysicists on Twitter are selected to compare their tweets with their publications from Web of Science. Different user groups are identified based on tweeting and publication frequency. A moderate negative correlation (p=-0.390*) is found between the number of publications and tweets per day, while retweet and citation rates do not correlate. The similarity between tweets and abstracts is very low (cos=0.081). User groups show different tweeting behavior such as retweeting and including hashtags, usernames and URLs. The study is limited in terms of the small set of astrophysicists. Results are not necessarily representative of the entire astrophysicist community on Twitter and they most certainly do not apply to scientists in general. Future research should apply the methods to a larger set of researchers and other scientific disciplines. To a certain extent, this study helps to understand how researchers use Twitter. The results hint at the fact that impact on Twitter can neither be equated with nor replace traditional research impact metrics. However, tweets and other so-called altmetrics might be able to reflect other impact of scientists such as public outreach and science communication. To the best of our knowledge, this is the first in-depth study comparing researchers' tweeting activity and behavior with scientific publication output in terms of quantity, content and impact.

研究の動機と目的

• 天体物理学研究者のTwitter活動と科学的出版活動との関係を調査すること。
• ツイート行動が、引用数などの従来の研究インパクト指標と相関しているかどうかを評価すること。
• ツイートと科学的要約との間のコンテンツ類似性を分析し、ツイートの科学的関連性を評価すること。
• ツイート頻度と出版頻度に基づいて、異なるユーザーグループを特定し、その行動を比較すること。
• Twitterにおけるソーシャルメディアの関与が、研究インパクトの代理指標として機能するか、あるいは代替的な学術的影響を反映しているかを検討すること。

提案手法

• 本研究では、Twitter APIおよびWeb of Scienceを用いて、37名の天体物理学研究者から一定期間にわたるツイートデータと出版データを収集した。
• ツイート頻度と出版頻度に基づいて、ユーザーグループを分類し、行動のクラスタを特定した。
• ツイート本文と論文要約との間のコサイン類似度を計算し、コンテンツの重複度を測定した。
• ピアソン相関分析を用いて、1日あたりの出版レートとツイート頻度、およびリツイートレートと引用インパクトとの関係を検証した。
• 統計的有意性はp値を用いて評価し、有意水準をp < 0.05とした。
• 本研究では、ツイートおよび出版データの定量的分析と、ユーザービヘイビアの質的解釈を組み合わせた混合研究法を用いた。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 天体物理学研究者の間で、科学的出版頻度とツイート頻度との間に有意な相関があるか？
• RQ2 ツイートの内容は、発表された科学論文の要約とどの程度類似しているか？
• RQ3 Twitter上のリツイートレートと、従来の学術データベースにおける引用インパクトとの間に相関があるか？
• RQ4 ツイート頻度や出版頻度に応じた異なるユーザーグループは、ハッシュタグ、URL、メンションの使用において特徴的なツイート行動を示すか？
• RQ5 Twitter活動は、従来の研究インパクトの代理指標と見なせるか、それとも公的アウトリーチなどの代替的学術的影響を反映しているのか？

主な発見

• 1日あたりの出版数とツイート数の間に中程度の負の相関（r = -0.390*, p < 0.05）が確認され、出版活動が活発な研究者はツイート頻度が低い傾向にあることが示された。
• ツイートと論文要約との間のコサイン類似度は極めて低く（cos = 0.081）なっており、コンテンツの重複は少なく、ツイートによる科学的情報共有は限定的であることが示唆された。
• リツイートレートと引用インパクトとの間に有意な相関は認められず、Twitter上での拡散性が従来の学術的インパクトを予測しないことが示された。
• 異なるユーザーグループは、ハッシュタグ、URL、メンションの使用において顕著な差異を示し、多様な関与戦略が存在することが明らかになった。
• 本研究の結論として、Twitterインパクトは従来の指標（引用数など）に代わるものではないが、科学的コミュニケーションや公的アウトリーチ活動を反映している可能性がある。
• 研究結果から、ツイートなどの代替指標（altmetrics）は、従来とは異なる形の学術的影響を捉える可能性があるが、サンプルサイズの制限により一般化は難しいと示唆された。