[論文レビュー] Bridging as Coercive Accommodation

Johan Bos, Paul Buitelaar+1 more|ArXiv.org|Aug 2, 1995

Syntax, Semantics, Linguistic Variation参考文献 7被引用数 28

ひとこと要約

本稿では、話題の橋渡し（明示的な先行語にない definite 述語を結びつけること）が、語彙的知識（質料構造を介して）によるタイプ不一致の解消を伴う強制的適合の形をとることを提案する。Pustejovsky の強制理論と Van der Sandt の前提適合枠組みを統合することで、著者たちは橋渡しが暗黙の語彙的含意を通じて機能し、明示的適合の必要を減らし、話題における前提投影を統一的に説明できることを示している。

ABSTRACT

In this paper we discuss the notion of "bridging" in Discourse Representation Theory as a tool to account for discourse referents that have only been established implicitly, through the lexical semantics of other referents. In doing so, we use ideas from Generative Lexicon theory, to introduce antecedents for anaphoric expressions that cannot be "linked" to a proper antecedent, but that do not need to be "accommodated" because they have some connection to the network of discourse referents that is already established.

研究の動機と目的

• 『私がバーに行くと、バーテンダーはいつも私を追い返す』における『the barkeeper』のような、暗黙の先行語を扱えない既存の前提投影理論の限界を是正すること。
• Van der Sandt の前提適合に基づく理論に、明示的先行語に依存せず語彙的意味的知識に依存する橋渡しのメカニズムを拡張すること。
• 元々文レベルに適用されていた Pustejovsky の強制理論を、話題レベルの枠組みに統合し、『本を始める』のようなタイプ不一致（例：『begin a book』）が暗黙の含意によってどのように解消されるかを説明すること。
• 話題表現理論（DRT）と機能的合成を用いて、 definite 述語、話題参照、語彙的知識の間の相互作用を形式化すること。

提案手法

• タイプ強制と機能的合成を組み込んだ修正版話題表現理論（DRT）フレームワークを採用し、話題参照を解消する。
• Pustejovsky の質料構造を用いて語彙的知識を表現し、4つの役割（形式的（カテゴリー）、構成的（部品）、目的的（目的）、能動的（起源））を含む。
• タイプ不一致の解消に強制を適用する：例えば、『本を始める』は、本の質料構造から『読む』や『書く』を強制的に取り出し、『始める』のイベントタイプ要件を満たす。
• ラムダ抽象と機能的合成を用いて、段階的に DRS を導出する：例として『a book』→ 質料構造を有する名詞句、次に『begin a book』→ 強制によるイベントタイプ。
• 定 冠詞 'the' を前提を引き起こすものとして扱い、指称的 DRS を導入する一方、'a' と 'every' はそれぞれ存在的および全称的量化子として扱う。
• 時制（例：'pres'）を用いてイベント変数を束縛し、ラムダ変数を含む DRS を、話題参照が解消された完全な DRS に変換する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 橋渡しは、前提投影における明示的適合の必要を回避するメカニズムとして、どのように形式的にモデル化できるか？
• RQ2 Pustejovsky の強制メカニズム（元々文レベルのタイプ不一致に適用）は、どの程度話題レベルの参照解消に拡張可能か？
• RQ3 語彙的意味的知識（質料構造を介して）は、definite 述語とその先行語との間の暗黙のつながりをどのように可能にするか？
• RQ4 機能的合成とタイプ強制を DRT フレームワーク内でどのように組み合わせ、追加の適合なしに一貫した話題表現を導出できるか？
• RQ5 『私が遊具場に行くと、バーテンダーはいつも私を追い返す』のような文が不適切に感じられるのはなぜか？そして、提案モデルはこの現象をどのように説明するか？

主な発見

• 橋渡しは、質料構造からの暗黙の語彙的含意を通じて機能し、『バーテンダー』のような definite 述語を、事前に言及がなくても明示的適合なしに解釈可能にする。
• 本稿のモデルは、『遊具場』という語が『バー』のような文脈的手がかりを欠いているため、『バーテンダー』との橋渡しリンクを引き起こさないことを示し、『遊具場』における文の不適切さをうまく説明している。
• イベントタイプの強制（例：『本』の質料構造から『読む』や『書く』を強制）により、『始める』のような動詞が、イベントを要するが、物に対して適用される場合に、新たな話題参照を必要とせず解釈可能になる。
• タイプ強制を伴う機能的合成により、『ジョンは本を始める』という文について、適合なしに完全な DRS を導出可能であり、本の質料構造からイベント（例：『読む』）を選択することで実現される。
• 本稿のフレームワークは、Van der Sandt の適合アルゴリズムを、橋渡しを組み込むことで拡張し、必要な適合の数を減らし、自然な話題現象のカバー範囲を拡大している。
• 本モデルは、前提投影が単一のメカニズム（強制的適合）に統一可能であることを示しており、橋渡しは質料構造を介した語彙的・暗黙の適合の一種である。