[論文レビュー] Carbon loss from forest degradation exceeds that from deforestation in the Brazilian Amazon

Yuanwei Qin, Xiangming Xiao+12 more|arXiv (Cornell University)|Jun 15, 2022

Conservation, Biodiversity, and Resource Management被引用数 26

ひとこと要約

この研究は、2010–2019年のブラジル・アマゾンにおける森林劣化が森林伐採よりも約3倍多く地上部バイオマス（AGB）損失を引き起こすことを示しており、劣化した面積が大きいためである。

ABSTRACT

Spatial-temporal dynamics of aboveground biomass (AGB) and forest area affect the carbon cycle, climate, and biodiversity in the Brazilian Amazon. Here we investigate inter-annual changes of AGB and forest area by analyzing satellite-based annual AGB and forest area datasets. We found the gross forest area loss was larger in 2019 than in 2015, possibly due to recent loosening of forest protection policies. However, net AGB loss was three times smaller in 2019 than in 2015. During 2010-2019, the Brazilian Amazon had a cumulative gross loss of 4.45 Pg C against a gross gain of 3.78 Pg C, resulting in net AGB loss of 0.67 Pg C. Forest degradation (73%) contributed three times more to the gross AGB loss than deforestation (27%), given that the areal extent of degradation exceeds deforestation. This indicates that forest degradation has become the largest process driving carbon loss and should become a higher policy priority.

研究の動機と目的

• satellite data を用いたブラジル・アマゾンにおける年次間の地上部バイオマス（AGB）と森林面積の変化を調べる。
• 2010–2019年のAGBと森林面積の総損失・総獲得を定量化する。
• 総炭素損失に対する森林劣化と伐採の寄与を比較する。

提案手法

• 衛星ベースの年次AGBおよび森林面積データセットを分析し、時空ダイナミクスを追跡する。
• 2010–2019年のAGBおよび森林面積の総損失と総獲得を算出する。
• 領域変化に基づき、総AGB損失を劣化と伐採の寄与に区分する。
• 総損失と総獲得のバランスから純AGB損失を推定する。
• 政策および保護努力の文脈で結果を解釈する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 2010年から2019年までのブラジル・アマゾンにおけるAGBと森林面積の年間変化はどのようなものか？
• RQ2 劣化と伐採はそれぞれ、総AGB損失と純炭素損失にどう寄与するのか？
• RQ3 研究期間中の全炭素損失を推進するうえで、劣化と伐採の相対的な割合はどうか？

主な発見

• 2010–2019年の累積総損失は4.45 Pg C、総獲得は3.78 Pg Cであり、純AGB損失は0.67 Pg C。
• 森林劣化は総AGB損失の73％を占め、伐採の27％を3倍上回る。
• 劣化は伐採より広い面積に影響を及ぼし、その炭素損失への寄与を増幅している。
• 2019年の森林面積の総損失は2015年より大きかったが、2019年の純AGB損失は2015年の3分の1程度であり、政策変更が成果に影響を与えた可能性を示唆する。
• 全体として、森林劣化はブラジル・アマゾンにおける炭素損失の最大の推進プロセスとなっており、より高い政策優先が必要である。