[論文レビュー] Decentralized Identity in Practice: Benchmarking Latency, Cost, and Privacy

Abylay Satybaldy, Kamil Tylinski+1 more|arXiv (Cornell University)|Jan 28, 2026

Scientific Computing and Data Management被引用数 0

ひとこと要約

本論文は、統一設定の下で三つの台帳ベースの分散型識別子（DID）手法（Ethereum、Hedera、XRPL）をベンチマークし、メタデータ漏洩スコア（MLS）によるエンティティの遅延、コスト、プライバシーを評価する。

ABSTRACT

Decentralized Identifiers (DIDs) are increasingly deployed on distributed ledgers, yet systematic cross-platform evidence on their operational behavior remains limited. We present an empirical benchmarking study of three prominent ledger-based DID methods - Ethereum, Hedera, and XRP Ledger - using reference Software Development Kits (SDKs) under a unified experimental setup. We measure latency, transaction cost, and on-chain metadata exposure, normalizing latency by each platform's block or consensus interval and cost by its native value transfer fee. Privacy leakage is quantified using a Metadata-Leakage Score (MLS), an entropy-based measure expressed in bits per operation. Our results reveal distinct architectural trade-offs. Ethereum enables near-instant, off-chain DID creation, but incurs the highest latency and cost for on-chain lifecycle operations. XRPL delivers deterministic and stable latency with fixed, low fees, yet exhibits higher metadata leakage due to more verbose transaction payloads. Hedera achieves the lowest on-chain latency and low fees with minimal metadata leakage, while occasional variance arises from SDK-side processing and confirmation pipelines. Overall, the findings show that ledger architecture and SDK workflows play a major role in shaping DID latency, cost, and metadata exposure, complementing the effects of the underlying consensus mechanism. These results provide evidence-based insights to support informed selection and configuration of DID systems under performance and privacy constraints.

研究の動機と目的

• operational DID 行動に関するプラットフォーム横断的な証拠の必要性を動機付ける。
• 台帳ベースの DIDs に対して遅延、取引コスト、オンチェーンのメタデータ露出をベンチマークする。
• プラットフォーム固有の間隔と手数料を考慮して測定を正規化する。
• エントロピーベースの MLS 指標を用いてプライバシー漏洩を定量化する。
• 性能とプライバシー制約の下で DID システムの選択と設定に関する指針を提供する。

提案手法

• 統一実験設定の下で Ethereum、Hedera、XRPL の DID 操作を実装するために参照 SDK を使用する。
• 各プラットフォームのブロックまたは合意間隔で正規化して遅延を測定する。
• ネイティブな価値転送手数料で正規化してコストを測定する。
• 操作ごとのエントロピーに基づく MLS によりオンチェーンのメタデータ露出を定量化する。
• 台帳のアーキテクチャと SDK ワークフローが遅延、コスト、プライバシーに与える影響を分析する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 統一されたワークフローの下で、Ethereum、Hedera、XRPL の DID 操作における遅延、コスト、プライバシーはどう比較されるか。
• RQ2 ほぼ即時のオフチェーン DID 作成とオンチェーンライフサイクルコスト（Ethereum）対、決定的な遅延と低手数料（XRPL）および低 MLS（Hedera）のトレードオフはどうか。
• RQ3 SDK の処理と確認パイプラインは観測される性能とメタデータ漏洩にどのように影響するか。
• RQ4 台帳アーキテクチャと SDK ワークフローは、合意機構を超えたプライバシー露出にどの程度影響するか。

主な発見

• Ethereum はオフチェーン DID 作成をほぼ即時に可能にする一方、オンチェーンのライフサイクル操作では遅延とコストが高い。
• XRPL は決定的で安定した遅延と固定で低い手数料を提供するが、冗長なトランザクションペイロードのためメタデータ漏洩が高くなる。
• Hedera は最も低いオンチェーン遅延と低手数料を実現し、最小限のメタデータ漏洩を示すが、SDK処理により時々ばらつきが生じる。
• 台帳アーキテクチャとSDKワークフローは、合意機構を超えた遅延、コスト、メタデータ露出に大きな影響を与える。
• 本研究の知見は、特定の性能とプライバシー制約の下で DID システムの情報に基づく選択と設定を支援する。