[論文レビュー] Does Thought Require Sensory Grounding? From Pure Thinkers to Large Language Models

David J. Chalmers|arXiv (Cornell University)|Aug 18, 2024

Language and cultural evolution被引用数 6

ひとこと要約

本論文は、感覚的基盤を欠く純粋な思考者は原理的には可能であると主張する一方で、感覚を欠くことによって達成可能な思考の種類には重大な制約が存在し、感覚的基盤があるかどうかを巡る検討を行い、感覚基盤に対する反論を退けつつ大規模言語モデルが思考できるか理解できるか、そして基盤が認知にどう影響するかを検討している。

ABSTRACT

Does the capacity to think require the capacity to sense? A lively debate on this topic runs throughout the history of philosophy and now animates discussions of artificial intelligence. I argue that in principle, there can be pure thinkers: thinkers that lack the capacity to sense altogether. I also argue for significant limitations in just what sort of thought is possible in the absence of the capacity to sense. Regarding AI, I do not argue directly that large language models can think or understand, but I rebut one important argument (the argument from sensory grounding) that they cannot. I also use recent results regarding language models to address the question of whether or how sensory grounding enhances cognitive capacities.

研究の動機と目的

• 思考が感覚的基盤を必要とするかという問いを動機づける。
• 感覚を欠く純粋な思考者は原理的には可能であると主張する。
• 感覚的基盤なしの思考の限界と、それがAI、特に大規模言語モデルに与える影響を評価する。

提案手法

• 思考と感覚的基盤に関する哲学的立場から論じる。
• AIの理解に関する感覚的基盤の主張を反駁する。
• 言語モデルに関する最近の知見を用いて認知能力における基盤の役割を論じる。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 感覚的基盤を欠く純粋な思考者は存在しうるか？
• RQ2 感知なしによる思考の種類にどのような限界があるか？
• RQ3 大規模言語モデルは思考するのか理解するのか、そして感覚的基盤はこの問いとどのように関係するか？
• RQ4 感覚的基盤は言語モデルの認知能力を高めるか？
• RQ5 これらの考察がAI認知に与える影響は何か？

主な発見

• 感覚を感知する能力を欠く思考者として定義される、原理的には純粋な思考者が存在しうる。
• 感覚的基盤なしで可能な思考の種類には重大な制約がある。
• AIの思考に対する感覚的基盤の主張は原理的には反論できる。
• 言語モデルに関する最近の知見は、感覚的基盤が認知能力を高めるかどうかを示唆する。