[論文レビュー] Earthquake-induced hazards in mountain regions: a review of case histories from Central Asia -- an inaugural lecture to the society

Hans‐Balder Havenith, Céline Bourdeau|Open Repository and Bibliography (University of Liège)|Jan 15, 2024

Landslides and related hazards被引用数 5

ひとこと要約

この論文は中央アジアにおける地震誘発性地すべりの触発因子をレビューし、大規模な地震性地すべりイベントのケースヒストリーを調査し、特に壊滅的な2つの大規模な崩落移動と、中期〜長期の斜面モニタリングの必要性を示しています。

ABSTRACT

This paper presents a summary of the main trigger factors of earthquake-induced landslides as well as a review of case histories of major landslide-triggering earthquake events in Central Asia. The Kainama earth-flow case history of 2005 is added to document possible mid-term effects of smaller earthquakes. These events show that in the Central Asian Mountains, two types of seismically triggered mass movements may have particularly disastrous effects: massive long runout rockslides and medium-sized earth flows made of loess -- or a mixture of both. These types of mass movements also significantly contributed to the largest natural catastrophe of the last century in Central Asian mountain regions: the 1949 Khait earthquake.The high impact potential of these types of mass movements is further pointed out through comparison with two worldwide known events, the 1920 Haiyuan (China) and the 1976 Peru earthquake.Case studies had been carried out on rockslides, debris slumps and earth flows triggered by the above-mentioned Kemin and Suusamyr earthquakes as well as other smaller seismic shocks in the Kyrgyz Tien Shan. Many of the investigated landslides had known a complex failure history before final collapse. To better assess the short- to long-term effects of earthquakes on slopes, landslides need to be surveyed more intensively, over mid- and long-terms.

研究の動機と目的

• 中央アジアにおける地震誘発性地すべりの主要触発因子を要約する。
• 中央アジア山地における主要な地震誘発性地すべりのケースヒストリーを検討する。
• 地震が斜面に及ぼす中期および長期の影響の可能性を文書化する。
• 地域内で高い影響力を持つ大規模移動タイプを強調する。
• 地震後の中期・長期の地すべり調査の強化を訴える。

提案手法

• 中央アジアにおける過去の地震誘発地すべりケースヒストリーのレビュー。
• 小規模地震の中期的影響を示すために Kainama earth-flow 2005 case を組み込む。
• 世界的に知られる事例（Haiyuan 1920、Peru 1976）との比較を行い、大規模移動の影響を文脈づける。
• 調査対象の地すべりの破壊履歴の評価を通じて、複雑な破壊過程を理解する。
• （補足） – 追加の文脈や手法の説明が必要であればここに追記可能。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 中央アジアにおける地震誘発地すべりの主な触発因子は何か？
• RQ2 中央アジア山地で災害の可能性が最も高い地すべりのタイプはどれか？
• RQ3 ケースヒストリーは、斜面に対する地震の短期・中期・長期の影響について何を示しているか？
• RQ4 中央アジアのケースは注目すべき国際的な地震誘発性地すべりとどう比較されるか？

主な発見

• 2つの地震誘発性の大規模移動タイプは特に壊滅的な潜在能力を示す：巨大な長距離滑落岩すべりと中規模の黄土地すべり流れ（または混合物）。
• いくつかの地すべりは崩壊前に複雑な破壊履歴を示す。
• 1949年の Khait（カイト）災害は、中央アジアの山地におけるこれらの大規模移動と関連している。
• Kemin および Suusamyr 地震事例は、その他の Kyrgyz Tien Shan の震動とともに、地域のハザードの関連性を裏付ける。
• 地震影響を斜面でより正しく評価するためには、地すべりの中期および長期の調査が必要である。
• Haiyuan (1920, China) および Peru (1976) との比較は、潜在的事象の規模についてより広い文脈を提供する。