[論文レビュー] Exclusion of Time in Mermin's Proof of Bell-Type Inequalities

K. Hess, Walter Philipp|ArXiv.org|May 7, 2003

History and advancements in chemistry参考文献 3被引用数 3

ひとこと要約

この論文は、時刻および設定依存の計測器パラメータを隠れ変数モデルに適切に組み込むと、メルミンのベル型不等式に関する非技術的証明が成立しなくなることを示すことで、彼の主張に反論している。著者らは、メルミンの結論（量子相関は古典的に説明可能）が、現実的な確率的依存性を考慮すると崩壊することを示しており、拡張されたパrameter空間において彼の証明が無効になることを明らかにしている。

ABSTRACT

Mermin states that his nontechnical version of Bell's theorem stands and is not invalidated by time and setting dependent instrument parameters as claimed in one of our previous papers. We identify deviations from well-established protocol in probability theory as well as mathematical contradictions in Mermin's argument and show that Mermin's conclusions are therefore not valid: his proof does not go forward if certain possible time dependencies are taken into account.

研究の動機と目的

• 時間的および設定依存の計測器パラメータが存在する状況でも、メルミンがベル型不等式の非技術的証明が有効であると主張する主張を反証すること。
• 時間依存の隠れ変数を含む拡張された枠組みに応じて、メルミンの議論に生じる数学的および確率論的不整合を特定すること。
• 時間的・設定依存の計測器パラメータを含むより広いパrameter空間において、メルミンの証明が失敗することを示すこと。
• メルミンが量子力学が時間不変の計測器設定を意味すると主張する主張に反論し、その制約が物理的に正当化されておらず、数学的にも不要であることを示すこと。
• 著者らの先行研究で用いられた拡張パrameter空間が、メルミンのモデルに還元されないことを確立することで、彼らのベル型定理に対する批判の有効性を保証すること。

提案手法

• メルミンの証明を形式的確率表記に再定式化し、彼の『命令セット』を設定 $\mathbf{a}, \mathbf{b}, \mathbf{c}$ でインデックス付けされた確率変数 $A, B = \pm 1$ に置き換える。
• 時間的および設定依存の計測器パラメータ $\lambda_i^*(t)$ および $\lambda_j^{**}(t)$ を導入し、源パラメータ $\Lambda$ からの任意の確率的依存性を許容する。
• 計測器パラメータの同時確率密度が時間および設定に依存するモデルを構築し、パラメータの順序を決定する任意のアルゴリズムを用いる。
• メルミンの特徴 i に従い、同一設定の下で $A_{\mathbf{i}} = B_{\mathbf{i}}$ という条件を適用し、行和 $\sum_{\text{row}}(\lambda_s) = (A_{\mathbf{a}} + A_{\mathbf{b}} + A_{\mathbf{c}})(B_{\mathbf{a}} + B_{\mathbf{b}} + B_{\mathbf{c}})$ を導出する。この値は 1 または 9 に等しい。
• 時間依存の計測器パラメータが導入された場合、メルミンの平均行和 $\geq 1/9$ という主張が無効であることを示し、確率的独立性の仮定が崩壊するためである。
• 測定の時間シフト $\Delta_t$ が、時間依存関数の因果的変換によってモデル化可能であることを示し、モデルに『奇妙な陰謀』が存在するという主張を反証する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 計測器パラメータが時間および測定設定に依存する場合、メルミンのベル型不等式に関する非技術的証明は依然として有効であるか？
• RQ2 時間的および設定依存の計測器パラメータを持つ隠れ変数モデルは、メルミンが述べる量子力学の統計的特徴を満たすことができるか？
• RQ3 拡張されたパrameter空間において、計測器パラメータと源パラメータの間の確率的独立性は、メルミンのモデルで保持されるか？
• RQ4 メルミンが主張するように、時間不変の計測器設定という仮定は、量子力学的根拠または実験的実現可能性に裏付けられているか？
• RQ5 因果的で時間依存のモデルは、非局所的または陰謀的相関を必要とせず、量子力学的予測を再現できるか？

主な発見

• 時間的および設定依存の計測器パラメータが導入されると、メルミンの証明は失敗する。彼の計測器パラメータと源との間の確率的独立性の仮定が崩壊するためである。
• 著者らの先行研究で用いられた拡張パrameter空間は、メルミンのモデルに還元されないため、彼の主張（批判が無関係である）は誤りである。
• 時間依存の計測器パラメータが導入された場合、メルミンの表における平均行和が $\geq 1/9$ であるという彼の主張は無効になる。これは、根拠のない独立性仮定に依存しているためである。
• メルミンの主張、すなわち量子力学が時間不変の計測器設定を意味するとの主張は、ベル型定理の数学的枠組みによって支持されておらず、長時間にわたる実験的検証も不可能である。
• 測定の時間シフト $\Delta_t$ は、時間依存関数の因果的変換によって因果的にモデル化可能であり、『陰謀的』に見える現象は、単なる標準的な因果関係に過ぎない。
• 著者らのモデルは、非局所的または『奇妙な』相関を必要とせず、量子力学的予測を再現可能であり、メルミンの『陰謀的要素』の主張を反証する。