[論文レビュー] Feasibility-First Satellite Integration in Robust Portfolio Architectures

Roberto Garrone|arXiv (Cornell University)|Jan 13, 2026

Satellite Communication Systems被引用数 0

ひとこと要約

非予測的で実現可能性優先のフレームワークを導入し、テーマ衛星配分を小規模で堅牢性志向のポートフォリオに統合する。4つのネストされた実現可能性レイヤーと階層型衛星設計を用いる。

ABSTRACT

The integration of thematic satellite allocations into core-satellite portfolio architectures is commonly approached using factor exposures, discretionary convictions, or backtested performance, with feasibility assessed primarily through liquidity screens or market-impact considerations. While such approaches may be appropriate at institutional scale, they are ill-suited to small portfolios and robustness-oriented allocation frameworks, where dominant constraints arise not from return predictability or trading capacity, but from fixed costs, irreversibility risk, and governance complexity. This paper develops a feasibility-first, non-predictive framework for satellite integration that is explicitly scale-aware. We formalize four nested feasibility layers (physical, economic, structural, and epistemic) that jointly determine whether a satellite allocation is admissible. Physical feasibility ensures implementability under concave market-impact laws; economic feasibility suppresses noise-dominated reallocations via cost-dominance threshold constraints; structural feasibility bounds satellite size through an explicit optionality budget defined by tolerable loss under thesis failure; and epistemic feasibility limits satellite breadth and dispersion through an entropy-based complexity budget. Within this hierarchy, structural optionality is identified as the primary design principle for thematic satellites, with the remaining layers acting as robustness lenses rather than optimization criteria. The framework yields closed-form feasibility bounds on satellite size, turnover, and breadth without reliance on return forecasts, factor premia, or backtested performance, providing a disciplined basis for integrating thematic satellites into small, robustness-oriented portfolios.

研究の動機と目的

• robustness constraints の下で小規模コア–衛星ポートフォリオにテーマ衛星を追加する必要性を動機づける。
• forecast に依らず衛星の適格性を支配する4層の実現可能性階層を形式化する。
• 構造的オプショナリティとガバナンスの観点で露出を束ねる階層型・ルールベースの衛星設計を定義する。
• alpha 予測やバックテストに依存しない衛星サイズ、回転、幅の閉形式境界を導出する。

提案手法

• 4つのネストされた実現可能性レイヤーを定義する：物理的実現可能性（市場影響）、経済的実現可能性（コスト優位性閾値）、構造的実現可能性（オプショナリティ予算）、認識論的実現可能性（エントロピー/ガバ constraint）。
• 階層型衛星構造（Tier A、B、C）とティア間でアルファを配分する内部重み付けルールを導入する。
• 構造的オプショナリティ予算と設計の非予測的残余によって衛星サイズ設定ルールを明示的に課す。
• ガバナンス主導で頻度の低いリバランシング慣行を提供する（年次/半期ごと）。
• GAER ドメイン条件付けと SMDT 風の堅牢性アーキテクチャとの適合性をフレームワークに根付かせる。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 テーマ衛星配分を回帰予測に頼らず、堅牢性志向の小規模ポートフォリオで適格にするにはどうすればよいか。
• RQ2 階層的実現可能性フレームワークから生じる衛星サイズ、回転、幅の実現可能な境界はどこにあるか。
• RQ3 長期的な構造的リントを引き出しつつガバナンスと解釈性を保つために衛星をどう階層化・重み付けすべきか。
• RQ4 物理的、経済的、構造的、認識論的制約は衛星統合をどう促進または制限するか。

主な発見

• 構造的オプショナリティが実現可能性階層内のテーマ衛星設計の主要原理として特定される。
• 4つのネストされた実現可能性レイヤーが予測やバックテストに依存せず衛星適格性を共同で決定する。
• アルファ推定やファクタプレミアを用いず衛星サイズ、回転、幅の閉形式境界を導出する。
• リバランシングは短期シグナルにより引き起こされるものではなく、ガバナンス主導で頻度が低いままである。
• フレームワークは堅牢性志向のコア配分およびGAERベースのドメイン条件付けと互換性を保つ。