[論文レビュー] Free software, Open source software, licenses. A short presentation including a procedure for research software and data dissemination

Teresa Gomez-Diaz|arXiv (Cornell University)|Sep 9, 2014

Open Source Software Innovations被引用数 7

ひとこと要約

本論文は、自由・オープンソースソフトウェア（FOSS）ライセンスの下で研究用ソフトウェアおよびデータを配布する実用的な手順を提示し、法的明確性、著作者表記、持続可能性に重点を置いている。オープンサイエンスの原則、特にH2020およびオープンアクセス方針の文脈において、CC-BY-SA v4.0および標準的なFOSSライセンスの使用を提唱し、ライセンス選定、バージョニング、コミュニティへの配布に関する段階的なフレームワークを提供する。

ABSTRACT

The main goal of this document is to help the research community to understand the basic concepts of software distribution: Free software, Open source software, licenses. This document also includes a procedure for research software and data dissemination.

研究の動機と目的

• 研究者に対して、自由ソフトウェア、オープンソースソフトウェア、およびそれらのライセンスモデルの違いを明確にすること。
• 特に再配布権およびソースコードへのアクセスに関して、自由・オープンソースソフトウェアについての一般的な誤解を解消すること。
• 研究者が法的にも倫理的にもソフトウェアおよびデータを配布できる、標準化され、繰り返し可能な手順を提供すること。
• 適切なライセンスおよびメタデータの実践を通じて、長期的な再利用可能性、再現性、コミュニティ参加を促進すること。
• オープンサイエンスの目標を支援するため、機関および資金提供機関レベルでのオープンライセンスの採用を促すこと。

提案手法

• 自由ソフトウェアを、自由ソフトウェア財団（FSF）が定める4つの自由に基づいて定義し、ユーザーが使用・学習・変更・再配布を行う権利を強調する。
• オープンソースイニシアティブ（OSI）の10の基準に基づいてオープンソースソフトウェアを定義し、配布、ソースコードへのアクセス、差別の禁止に焦点を当てる。
• 研究用ソフトウェアおよびデータの10段階の配布手順を提唱する。これには、バージョニング、ライセンス選定、メタデータ管理が含まれる。
• データにはCC-BY-SA v4.0を、ソフトウェアには標準的なFOSSライセンス（例：GPL、MIT）を推奨し、明確なライセンスヘッダーおよびライセンスファイルを設ける。
• 恒久的識別子、連絡先情報、明確な引用ガイドラインの重要性を強調し、検索可能性と再利用性を向上させる。
• H2020およびベルリン宣言の原則への準拠を支援するため、機関がオープンライセンス政策を採用することを提唱する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 研究者がオープンライセンスの下で研究用ソフトウェアおよびデータを配布する際、どのようにして法的遵守を確保できるか？
• RQ2 自由ソフトウェアとオープンソースソフトウェアの主な違いは何であり、なぜ研究の文脈においてそれが重要なのか？
• RQ3 標準化された配布手順は、研究用ソフトウェアおよびデータの再現性と存続可能性をどのように向上させるか？
• RQ4 ライセンスは、研究成果物の再利用、変更、再配布を可能にするか、あるいは制限するか、その役割は何か？
• RQ5 機関および資金提供機関は、スケールでオープンライセンスを義務付けることで、どのようにオープンサイエンスを支援できるか？

主な発見

• 最も広く使われているライセンスが両方の定義を満たすため、自由ソフトウェアに該当するソフトウェアの多くは、同時にオープンソースソフトウェアとしても該当する。
• ライセンスが4つの自由（またはOSIの10の基準）をすべて法的に保護しない限り、ソフトウェアは自由またはオープンソースソフトウェアとは見なせない。
• ソースコードが利用可能であっても、ライセンスを明示しないままウェブサイトにソフトウェアを掲載しただけでは、使用・変更・再配布の法的権利は与えられない。
• NASA v1.3ライセンスは、変更内容が「オリジナルの創作」でなければならないという要件を含むため、オープンソースライセンスではあるが自由ソフトウェアとは見なせない例である。
• ライセンスヘッダー、専用のライセンスファイル（例：COPYING）、明確な著作者表記を含む適切なライセンス管理は、法的遵守およびコミュニティの信頼に不可欠である。
• ベルリン宣言やH2020におけるような、機関によるオープンライセンス政策の導入は、研究成果物の再利用可能性および再現性を顕著に向上させる。