[論文レビュー] Gender differences in altruism: Expectations, actual behaviour and accuracy of beliefs

Pablo Brañas‐Garza, Valerio Capraro+1 more|arXiv (Cornell University)|Jun 15, 2016

Experimental Behavioral Economics Studies被引用数 5

ひとこと要約

本研究は、独裁者ゲームにおける期待、実際の行動、信念の正確性を検討することで、利他的行動における性別の違いを調査している。アマゾン・メカニカル・トゥーカーを用いて実施された調査では、女性は男性よりも利的であるが、両性とも女性の献身的さを過大評価しており、結果として女性が実際にそれほど利的ではないにもかかわらず、女性はより利的であると期待されているという認識のギャップが生じていることが判明した。

ABSTRACT

Previous research shows that women are more altruist than men in dictator game experiments. Yet, little is known whether women are expected to be more altruist than men. Here we elicit third-parties' beliefs about dictators' donations conditional on knowing the gender of the dictator. Our data provide evidence of three main findings: (i) women are expected to be more altruist than men; (ii) both men and women have correct beliefs about the level of altruism among men; and (iii) both men and women overestimate the level of altruism among women. In doing so, our results uncover a perception gap according to which, although women are more altruist than men, they are expected to be even more altruist than they actually are.

研究の動機と目的

• 人々が独裁者ゲームの状況において、女性が男性よりも利的であると予想するかどうかを調査すること。
• 期待と実際の行動を比較することで、これらの期待の正確性を評価すること。
• 利的行動に関する性別ステレオタイプが、実証的行動と一致するかどうかを特定すること。
• 両性がそれぞれの性別の利的行動について正しい信念または歪んだ信念を持っているかどうかを調査すること。
• 女性が実際にそれほど利的ではないにもかかわらず、女性がより利的であると予想されている可能性のある「認識のギャップ」を同定すること。

提案手法

• 米国在住の参加者をアマゾン・メカニカル・トゥーカーを通じて参加者を募った（独裁者：N = 456名、受取人：N = 530名）。
• 独裁者に0.20ドルのうちどれだけを受取人に渡すかを決定させる標準的な独裁者ゲームを実施した。
• 4つの実験的処置を用いた：On（性別の情報なし）、Omow（性別情報提供）、Om（男性独裁者）、Ow（女性独裁者）。
• 受取人は予測者として機能し、他の独裁者の寄付額を予測し、正しい予測に対して0.20ドルを獲得した。
• t検定およびノンパラメトリックなウィルコクソン・マン・ホイットニー検定を用いて、信念の分布と実際の寄付データを収集・分析した。
• 性別条件ごとに期待寄付額と実際の寄付額の平均、中央値、累積分布関数（CDF）を比較した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 独裁者ゲームの状況において、女性は男性よりも利的であると予想されるか？
• RQ2 男性および女性は、男性の平均的な利的行動について正確な信念を持っているか？
• RQ3 男性および女性は、女性の平均的な利的行動について正確な信念を持っているか？
• RQ4 女性が実際にそれほど利的ではないにもかかわらず、女性がより利的であると予想されているという認識のギャップが存在するか？
• RQ5 女性は他の女性の利的行動について、実際の行動と一致する信念を持っているか？

主な発見

• 女性は男性よりも利的であると予想されている：女性（Ow）の平均期待寄付額は4.05であり、男性（Om）の2.33よりも有意に高い（p = 0.01）。
• 男性および女性は、男性の平均的な利的行動について正しい信念を持っている：男性予測者における期待寄付額（Om）の平均2.33は、実際の男性寄付額（2.49）と有意差がない（男性予測者：p = 0.21、女性予測者：p = 0.60）。
• 男性および女性は、女性の利的行動を過大評価している：女性（Ow）の平均期待寄付額は4.05であり、実際の女性寄付額（3.04）よりも有意に高い（t検定：p < 0.03、z検定：p < 0.02）。
• 認識のギャップは強く保たれている：女性の実際の寄付額（3.04）は、期待寄付額（4.05）を下回っており、両性が女性の献身的さを過大評価していることを示している。
• 女性の期待寄付額の累積分布関数（CDF）は、男性のCDFをストキャスティックに支配しており、女性に対してより高い期待寄付がなされていることが確認された。
• 女性の献身的さを過大評価しているにもかかわらず、被験者は平均的な利的行動について正確な全体的信念を持っている：平均期待寄付額（2.798）は、実際の平均（2.735）と有意差がない（p = 0.81）。