[論文レビュー] Identity, Crimes, and Law Enforcement in the Metaverse

Hua Xuan Qin, Yuyang Wang+1 more|arXiv (Cornell University)|Oct 12, 2022

Ethics and Social Impacts of AI被引用数 27

ひとこと要約

tldr: metaverse における identity、犯罪、法執行を統治する国際的な法的枠組みを提案し、サイバー犯罪とファンタジー犯罪を分析し、アバターと AI エンティティを用いた統治を探る。

ABSTRACT

With the boom in metaverse-related projects in major areas of the public's life, the safety of users becomes a pressing concern. We believe that an international legal framework should be established to promote collaboration among nations, facilitate crime investigation, and support democratic governance. In this paper, we discuss the legal concerns of identity, crimes that could occur based on incidents in existing virtual worlds, and challenges to unified law enforcement in the metaverse.

研究の動機と目的

• 地理的境界を越えて成長する metaverse に対し、国際的な枠組みの必要性を喚起する。
• アバターとAIのアイデンティティおよびデジタル資産の所有権に関する法的懸念を検討する。
• 既存の仮想世界における潜在的なサイバー犯罪とファンタジー犯罪を、metaverse の犯罪のプロトタイプとして特定する。
• 民主的な意思決定と説明責任を支援するための統治モデル（例：分散型、モジュール型市民権）を提案する。）

提案手法

• 普遍的な枠組みを促すため、既存の metaverse 関連プロジェクトと政策動向を調査する。
• 仮想的アイデンティティ（アバター）と現実世界のアイデンティティとの法的関係を論じ、アバターを法的人格とする概念を含む。
• 犯罪をサイバー犯罪とファンタジー犯罪に分類し、潜在的な犯罪化および執行アプローチを分析する。
• 執行を支援するための設計・ガバナンス制約を提案する（例：アバター登録、AI ラベリング、モジュラー市民権、評判システム）。
• 捜査の円滑化と民主的ガバナンスのための国際協力と相互運用性を主張する。）

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 仮想アバター（および AI アバター）を現実世界のアイデンティティと権利に結びつけるべき法的形態と関係は何か？
• RQ2 どの metaverse の活動がサイバー犯罪またはファンタジー犯罪に該当し、どのようにして犯罪化または規制すべきか？
• RQ3 権利と安全を保護しつつ、分散型・モジュール型・全球的に相互運用可能な統治と執行をどう組織できるか？
• RQ4 registries、reputation、taxation、taxation を含むメカニズムは、アバターとモジュールを横断して犯罪を抑止し、追跡を可能にする際に実現可能ですか？

主な発見

• まだ universal な法的枠組みは存在せず、metaverse における協力と捜査を促進するためには国際的な枠組みが急務であると主張される。
• 単一アバターと複数アバター、ヒトが操るアバターとAI が操るアバターを含むアバターのアイデンティティは、複雑な責任とガバナンスの問題を提起し、新規の法的人格と登録簿を必要とする可能性がある。
• metaverse の犯罪は、サイバー犯罪（例：実際の金銭的価値を伴う仮想財産の窃盗、マネーロンダリング、税務違反）およびファンタジー犯罪（例：仮想ギャンブル、売春、仮想暴力）を含み、法域を跨ぐ執行があいまいである。
• 市民権に紐づく権利と義務を備えたモジュラー型、DAO対応のガバナンスモデルを提案し、民主的ガバナンスと仮想モジュール間の拡張可能な執行を支援する。
• 設計上の制約（登録簿、ラベリング、異常検知、限られた越境執行）を提案する。