[論文レビュー] Indefeasible Semantics and Defeasible Pragmatics

Megumi Kameyama|ArXiv.org|Jun 14, 1995

Syntax, Semantics, Linguistic Variation参考文献 37被引用数 49

ひとこと要約

本稿では、話法的文脈における代名詞解釈をモデル化するため、文法（反駁不能で単調な規則）と修辞的配慮（反駆動可能で非単調な好み）を分離する話法処理アーキテクチャを提案する。代用可能規則の相互作用の細分化された構造を導入し、日常的妥当性と注意状態が話法的代名詞照応における矛盾をどのように解消するかを示す。主な結果として、好みの衝突が規則群間の上書き関係によって予測可能であることが示されている。

ABSTRACT

An account of utterance interpretation in discourse needs to face the issue of how the discourse context controls the space of interacting preferences. Assuming a discourse processing architecture that distinguishes the grammar and pragmatics subsystems in terms of monotonic and nonmonotonic inferences, I will discuss how independently motivated default preferences interact in the interpretation of intersentential pronominal anaphora. In the framework of a general discourse processing model that integrates both the grammar and pragmatics subsystems, I will propose a fine structure of the preferential interpretation in pragmatics in terms of defeasible rule interactions. The pronoun interpretation preferences that serve as the empirical ground draw from the survey data specifically obtained for the present purpose.

研究の動機と目的

• 話法的文脈が代名詞照応における解釈好みをどのように制御するかを解明すること。
• 話法処理における反駆動可能な修辞的規則の相互作用を形式化すること。
• 解釈における文法的好み（エンティティレベル）と日常的妥当性好み（命題レベル）の違いを明確にすること。
• 注意状態が代名詞解釈好みにどのように影響するかをモデル化すること。
• 好みの間の衝突が、規則群間の上書き関係によって予測可能であることを示すこと。

提案手法

• 単調で反駆動不能な規則を用いる文法（2次システム）と、非単調で反駆動可能な好みを用いる修辞的配慮（2次システム）を有する話法処理アーキテクチャを用いる。
• 統合に基づく文法形式主義（UBG）を用いて、単調な制約によって可能な解釈の空間を表現する。
• 特に文間代名詞照応を対象として、反駆動可能な推論規則を用いて修辞的好みをモデル化する。
• 代名詞解釈に関するアンケートデータを用いて、実証的好みを根拠づける。
• 話法的文脈に応じて好みの強さを調整する注意状態規則を導入する。
• 非単調な規則相互作用の論理的実装として、優先順位付き巡回化（McCarthy, 1980, 1986; Lifschitz, 1988）を用いる。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 対立する文脈的制約下で、相互作用する反駆動可能な好みは、代名詞解釈においてどのように解消されるか？
• RQ2 話法的解釈における文法的好みと日常的妥当性好みの違いは何か？
• RQ3 注意状態は、代名詞解釈における修辞的好みの強さにどのように影響するか？
• RQ4 反駆動可能規則の相互作用は、形式的な非単調論理を用いて体系的にモデル化可能か？
• RQ5 規則群間の上書き関係は、曖昧な照応において好みの結果をどの程度まで予測可能か？

主な発見

• 文法的好みだけでは、好ましい解釈を決定できない。代名詞照忺を解消するには日常的妥当性が不可欠である。
• 「ジョンがビルを殴った。彼は重度に怪我をした。」における「彼」の好ましい指し示す対象は、日常的妥当性によりビルであるが、文脈でビルが壊れないと明記されていれば、これを上書きできる。
• 注意状態は、どの対象が好ましいかに顕著な影響を及ぼす。これは、話法的注意が修辞的推論において果たす役割を支持する。
• 好みの間の衝突は、明示的な規則群間の上書き関係を含む、少数の推論パターンによって体系的に解消される。
• このフレームワークは、反駆動可能規則の複雑な相互作用を成功裏にモデル化でき、論理的実装は優先順位付き巡回化を用いた長編版（Kameyama, 1994a）で実現されている。
• 文法の単調な結合的計算（文法）と修辞的好みの非単調性（修辞的配慮）を分離することで、計算的整合性を維持し、スケーラブルな推論を可能としている。