[論文レビュー] Japanese Discourse and the Process of Centering

Marilyn Walker, Masayo Iida+1 more|ArXiv.org|Sep 24, 1996

Natural Language Processing Techniques参考文献 58被引用数 168

ひとこと要約

この論文は、日本語における話題提示理論を拡張し、文法的手がかり（話題助詞「wa」、主語助詞「ga」、目的語助詞「o」、「ni」、共感動詞化合物「kureta」、「kita」など）が、零代名詞（表現されていない項）の解釈を顕著に制約することを示している。主な貢献は、零話題割り当ての形式的 discourse ルールの提唱であり、話題提示理論が自由語順および空項を有する言語に一般化可能であることを示し、最小対の実験を通じた日本語話者によるアンケート調査で実証的裏付けを得た。

ABSTRACT

This paper has three aims: (1) to generalize a computational account of the discourse process called {\sc centering}, (2) to apply this account to discourse processing in Japanese so that it can be used in computational systems for machine translation or language understanding, and (3) to provide some insights on the effect of syntactic factors in Japanese on discourse interpretation. We argue that while discourse interpretation is an inferential process, syntactic cues constrain this process, and demonstrate this argument with respect to the interpretation of {\sc zeros}, unexpressed arguments of the verb, in Japanese. The syntactic cues in Japanese discourse that we investigate are the morphological markers for grammatical {\sc topic}, the postposition {\it wa}, as well as those for grammatical functions such as {\sc subject}, {\em ga}, {\sc object}, {\em o} and {\sc object2}, {\em ni}. In addition, we investigate the role of speaker's {\sc empathy}, which is the viewpoint from which an event is described. This is syntactically indicated through the use of verbal compounding, i.e. the auxiliary use of verbs such as {\it kureta, kita}. Our results are based on a survey of native speakers of their interpretation of short discourses, consisting of minimal pairs, varied by one of the above factors. We demonstrate that these syntactic cues do indeed affect the interpretation of {\sc zeros}, but that having previously been the {\sc topic} and being realized as a {\sc zero} also contributes to the salience of a discourse entity. We propose a discourse rule of {\sc zero topic assignment}, and show that {\sc centering} provides constraints on when a {\sc zero} can be interpreted as the {\sc zero topic}.

研究の動機と目的

• 話題提示理論——話法処理の計算モデル——を日本語への応用を可能にするよう一般化すること。
• 文法的要因（話題助詞、格助詞、共感動詞）が、日本語における零代名詞の解釈にどのように制約を加えるかを調査すること。
• 話題提示原理に基づく零話題割り当ての discourse ルールに、実証的証拠を提供すること。
• 話題提示理論が、自由語順および空項を有する言語（例：日本語）に適応可能であることを示すこと。
• 文法的手がかりと推論プロセスの間の相互作用が、話法解釈にどのように作用するかを探索すること。

提案手法

• 被験者を日本語話者として、文法的実現の差異（例：参照項の主語位置対象語位置）のみが異なる短い話法の最小対を用いたアンケート調査を実施した。
• 特定の項の位置における零代名詞の解釈傾向を収集し、参照項の割り当てを焦点とした。
• 話法的実体の顕著性をモデル化するため、話題提示理論を適用し、継続・保持遷移に特に注目した。
• 話題提示遷移と文法的手がかりに基づいて、零話題割り当ての形式的 discourse ルールを提唱した。
• 条件ごとの解釈傾向の頻度を数え上げ、話題（wa）、主語（ga）、目的語（o、ni）、共感動詞（kureta、kita）の各要因を含めてデータを分析した。
• 文法的手がかりと話法的顕著性の相互作用を評価し、特に「前回話題」の有無が零代名詞解釈に果たす役割を検討した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 『wa』、『ga』、『o』、『ni』といった文法的助詞が、日本語話法における零代名詞の解釈にどのように影響を与えるか。
• RQ2 『wa』による話題提示、あるいは前回の言及による前回話題性が、話法的実体の顕著性とその零代名詞としての解釈可能性にどの程度影響を及えるか。
• RQ3 話題提示理論は、自由語順および空項を有する言語（例：日本語）に一般化可能か。
• RQ4 共感を表す動詞化合物（例：『kureta』、『kita』）の使用が、零代名詞の解釈にどのように影響を与えるか。
• RQ5 文法的手がかりと推論プロセスの相対的寄与度は、零代名詞の解釈解消にどの程度影響を及けるか。

主な発見

• 主語（ga）、目的語（o、ni）、話題（wa）といった文法的手がかりが、零代名詞の解釈に顕著に影響を与えた。ある条件下では、36件中36件の回答が共感と継続／保持を支持した。
• WA効果（『wa』で話題化された場合）は、話題を零代名詞として解釈する傾向を33％増加させ、話題提示が顕著性を高めることを示した。
• ZTA（零話題割り当て）ルールは、『ga』で先行項がマークされた34件中32件の解釈を正しく予測し、強い文法的制約を示した。
• 共感動詞（例：『kureta』、『kita』）は、零代名詞を受益者または受取人として解釈する可能性を高めた。35件中35件の回答がこの解釈と一致した。
• 明示的『wa』マークがなくても、前回話題性（前回言及）は話法的実体の顕著性に顕著に寄与し、零代名詞としての解釈可能性を高めた。
• 本研究は、話題提示理論が日本語に適応可能であることを示し、話法的機能ランクの言語特異的パrameterを導入することで、自由語順言語における普遍性を支持した。