[論文レビュー] Online Abuse of UK MPs from 2015 to 2019: Working Paper

Mark Greenwood, Mehmet E. Bakir+4 more|arXiv (Cornell University)|Apr 25, 2019

Hate Speech and Cyberbullying Detection参考文献 38被引用数 7

ひとこと要約

本研究は、2015年から2019年までの間、英国の議員を標的にしたTwitter上のオンラインいじめを分析し、進化するトピック、いじめの強度、および人口統計的パターンに焦点を当てている。研究では、いじめの強度が政治的出来事に応じて変動し、特にブレグジット関連の期間にピークに達したことが判明した。一方、女性議員は全体的ないじめの件数が少ないものの、性別に基づく中傷語の使用がより顕著であった。また、穏やかな中傷語の使用が時間経過とともに増加しており、これはユーザー行動の変化やプラットフォームのモデレーション意識の変化を示唆している可能性がある。

ABSTRACT

We extend previous work about general election-related abuse of UK MPs with two new time periods, one in late 2018 and the other in early 2019, allowing previous observations to be extended to new data and the impact of key stages in the UK withdrawal from the European Union on patterns of abuse to be explored. The topics that draw abuse evolve over the four time periods are reviewed, with topics relevant to the Brexit debate and campaign tone showing a varying pattern as events unfold, and a suggestion of a "bubble" of topics emphasized in the run-up to the highly Brexit-focused 2017 general election. Brexit stance shows a variable relationship with abuse received. We find, as previously, that in quantitative terms, Conservatives and male politicians receive more abuse. Gender difference remains significant even when accounting for prominence, as gauged from Google Trends data, but prominence, or other factors related to being in power, as well as gender, likely account for the difference associated with party membership. No clear relationship between ethnicity and abuse is found in what remains a very small sample (BAME and mixed heritage MPs). Differences are found in the choice of abuse terms levelled at female vs. male MPs.

研究の動機と目的

• 2018年末および2019年初頭という2つの新しい期間を分析することで、UK議員に対する中傷に関する先行研究を拡張すること。
• 特にブレグジット交渉が中傷のパターンに与えた影響を検討すること。
• 性的特徴（性別、政党、著名度）と受ける中傷のレベルとの関係を調査すること。
• 中傷語の種類の変化、特に穏やかな語の増加と強い語の減少を分析すること。
• 政治的・社会的文脈に応じて中傷の性質やトーンがどのように変化したかを検討すること。

提案手法

• 2015年、2017年、2018年末、2019年初頭の4つの1か月間の期間にわたり、Twitterデータを収集・分析した。
• 不適切な用語のリスト（不適切語、人種差別的スラング、穏やかな中傷語を含む）を用いて、中傷コンテンツを特定した。
• Ofcomのガイドラインを用いて、中傷語の悪意の度合いに応じて分類し、軽度／中程度と強度／極度に強いカテゴリーに区分した。
• 各中傷語の使用頻度の変化を時間経過で計算し、トレンドを評価した。
• 中傷語の使用頻度の変化が統計的に有意であるかどうかを検証するためにt検定を適用した。
• 著名度の影響を補正するためにGoogleトレンドデータを用い、性別および政党所属の影響を隔離した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 ブレグジット関連の出来事に注目した場合、UK議員に対するオンラインいじめの頻度と性質は、異なる政治的時期にどのように変化したか？
• RQ2 政治家の性別、政党所属と、受ける中傷の量・種別との関係は何か？
• RQ3 時間経過とともに、中傷語の使用が強い語から穏やかな語へシフトしたか？その傾向は統計的に有意か？
• RQ4 EU離脱国民投票や一般選挙といった主要な政治的出来事に対して、中傷コンテンツの焦点はどのように変化したか？
• RQ5 著名度と公的可視性は、議員間のいじめの差を説明する要因としてどの程度の影響を及ぼしているか？

主な発見

• 2017年の一般選挙期にいじめのレベルが最も高まり、これはブレグジットに特化した唯一の期間であったため、政治的注目度といじめの強度の強い相関関係が示された。
• 「ブレグジット」という語が、中傷ツイートにおける支配的トピックとなった。これは、以前の焦点であったNHSや移民問題を上回った。
• 「idiot」のような穏やかな中傷語の使用が増加した一方で、「fuck off」 や「cunt」といった強い語の使用は減少した。この変化は、2017年と2018年の間で統計的に有意であった（p<0.05）。
• 女性議員は全体的ないじめの件数が少ないが、性別に基づく中傷語（「f」語や「汚い」という意味の言葉）をより多く受けた。
• 与党議員は全体的により多くのいじめを受けたが、著名度を補正した後はこの効果が消えた。これは、いじめの量は政党所属ではなく、可視性に起因している可能性を示唆している。
• 人種的背景といじめの関係は明確に認められなかったが、BAMEおよびミックスルースルートの議員のサンプルサイズは依然として非常に小さかった。