[論文レビュー] Open Access does not increase citations for research articles from The Astrophysical Journal

Michael J. Kurtz, Edwin A. Henneken|ArXiv.org|Sep 6, 2007

scientometrics and bibliometrics research被引用数 41

ひとこと要約

本研究では、『アストロフィジカル・ジャーナル』の論文の引用パターンを分析し、オープンアクセスの利点が顕著でないことを明らかにした。arXivを通じて公開された論文が、そうでない論文よりも引用件数が多くなるという現象は観察されなかった。arXivに掲載された論文に見られる引用の優位性は、オープンアクセスそのものではなく、そもそも影響力の高い論文が早期に広く知られるようになることによるものである。

ABSTRACT

We demonstrate conclusively that there is no "Open Access Advantage" for papers from the Astrophysical Journal. The two to one citation advantage enjoyed by papers deposited in the arXiv e-print server is due entirely to the nature and timing of the deposited papers. This may have implications for other disciplines.

研究の動機と目的

• 『アストロフィジカル・ジャーナル』における研究論文のオープンアクセスが、引用頻度の上昇に寄与するかどうかを調査すること。
• arXiv電子プリントサーバーに掲載された論文に観察された引用優位性が、オープンアクセスそのものに起因するのか、それとも他の要因に起因するのかを特定すること。
• 『アストロフィジカル・ジャーナル』のような高インパクトの科学雑誌において、オープンアクセスモデルが引用インパクトを高めるかどうかを評価すること。
• オープンアクセスの効果を、論文の内在的質や発表タイミングの影響から分離すること。
• これらの発見が、オープンアクセス政策を検討している他の学術分野に与える示唆を評価すること。

提案手法

• arXivに掲載された論文とそうでない論文の『アストロフィジカル・ジャーナル』からの引用件数を比較すること。
• 論文のジャーナル発表時期に対するarXiv掲載時期を分析し、早期の可視性が及ぼす影響を評価すること。
• 論文の質を制御するため、時間的経過と異なる研究分野における引用パターンを検討すること。
• 統計的分析を用いて、著者の人気度や分野の注目度といった他の交絡要因からオープンアクセスの影響を分離すること。
• 出版モデルによる引用行動のばらつきを最小限に抑えるために、単一の高インパクト雑誌に焦点を当てること。
• 縦断的研究デザインを採用し、時間経過に伴う引用の変化を追跡し、長期的影響の差を評価すること。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 『アストロフィジカル・ジャーナル』の論文がオープンアクセス化されると、引用頻度に測定可能な増加が見られるか？
• RQ2 arXivに掲載された論文に観察された引用優位性は、オープンアクセスそのものに起因するのか、それとも論文の質やタイミングといった他の要因に起因するのか？
• RQ3 arXivを通じた早期配布が、通常の発表タイミングと比較して引用頻度にどの程度の影響を及ぼすか？
• RQ4 『オープンアクセス優位性』は、類似した引用行動を示す他の科学分野でも再現可能か？
• RQ5 研究の影響力と可視性を制御した場合、オープンアクセス論文と非オープンアクセス論文の引用パターンはどのように異なるか？

主な発見

• 『アストロフィジカル・ジャーナル』の論文で、オープンアクセス化されたものに統計的に有意な引用件数の増加は認められない。
• 以前に観察されたarXiv掲載論文の2倍の引用優位性は、オープンアクセスそのものではなく、高インパクト論文が早期に掲載されやすいという事実に起因する。
• arXivに掲載された論文がより多く引用されるのは、オープンアクセスであるからではなく、むしろ影響力が高く、早期に広く配布されるからである。
• arXivへの掲載時期（通常、公式ジャーナル発表の前）が、論文のアクセス可能性よりも引用頻度に大きな影響を与えている。
• 本研究は、この高インパクトの天文学雑誌において、オープンアクセスそのものが引用件数の上昇を引き起こすとは結論づけない。
• 研究結果から、認識されているオープンアクセス優位性は、因果的要因であるアクセス性の結果ではなく、選択バイアスの産物である可能性がある。