[論文レビュー] Pancomputationalism: Theory or metaphor?

Vincent C. Müller|ArXiv.org|Jun 16, 2025

Computability, Logic, AI Algorithms参考文献 17被引用数 10

ひとこと要約

本論は pancomputationalism を理論として批判し、二つの解釈を提案し、比喩として有用であり得ると主張する。

ABSTRACT

The theory that all processes in the universe are computational is attractive in its promise to provide an understandable theory of everything. I want to suggest here that this pancomputationalism is not sufficiently clear on which problem it is trying to solve, and how. I propose two interpretations of pancomputationalism as a theory: I) the world is a computer and II) the world can be described as a computer. The first implies a thesis of supervenience of the physical over computation and is thus reduced ad absurdum. The second is underdetermined by the world, and thus equally unsuccessful as theory. Finally, I suggest that pancomputationalism as metaphor can be useful.

研究の動機と目的

• pancomputationalism を万物の理論候補として検討する動機づけ。
• pancomputationalism の二つの明確な解釈を明らかにし、それらの理論的妥当性を評価する。
• pancomputationalism を理論としてではなく比喩として扱う場合の有用性を評価する。

提案手法

• pancomputationalism を理論として二つの解釈を提示する：世界をコンピュータとして、そして世界をコンピュータとして記述されたものとして。
• 世界をコンピュータとして扱うことは計算に対する物理的上位性を暗示し、それが矛盾推論（reductio ad absurdum）につながると主張する。
• 世界をコンピュータとして記述するものは世界によって十分には決定されず、理論としての地位を損なうと主張する。
• pancomputationalism を比喩として扱うことが概念的作業に有用であると提案する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 pancomputationalism は物理的プロセスに対して具体的な説明枠組みを提供するか。
• RQ2 提案された二つの解釈の下で pancomputationalism を理論として解釈することの結果は何か。
• RQ3 情報と計算の哲学において pancomputationalism は比喩として生産的に機能し得るか。

主な発見

• 理論として、世界をコンピュータとして扱うことは計算の物理的上位性により矛盾推論を生じる。
• 理論として、世界をコンピュータとして記述することは実際の世界によって十分に決定されず、その説明力を弱める。
• pancomputationalism は厳密な理論としてではなく比喩として扱うときにより有益である。
• pancomputationalism の比喩的用法は自然界における情報と計算の理解に概念的価値を提供し得る。